• 6

GTX750TI 跟 GTX660 換哪張好


luck0806449 wrote:
看熱功耗 根本不準而...(恕刪)


你忘記除功率轉換因素了...

80+大概都除0.8

沒80+大概都抓0.7...

~翔哥~ wrote:
感謝各位踴躍的回應目...(恕刪)


Antec 400w 銅牌 全日系電容
原價屋現在特價千元
+12V有30A,換算起來360W
夠用了

另外也有一款鴻福的400W也賣千元
但是我會偏向選擇Antec,因為是大廠牌
顯卡升一等搞不好要幾千塊甚至萬
PSU升個100W甚至不用500塊

一直在說現在電腦很省電然後降PSU?
假設400W的PSU能提供400W
  500W的PSU能提供500W
一台電腦最耗電算300W好了
讓PSU使用度在75%比較好還是60%?
省PSU我真的不懂用意在哪裡

然後說一個月電費頂多100塊?
1年1.2K 這樣子4年也5K了

求神人大大解釋一下好不好
然後管理員都不用出來刪文嗎
怎麼兩塊顯卡的比較變成PSU?

NV那些工程師難道沒有自己的考慮?
01那些測試文很多PSU都是1200W
怎麼不去跟他們起爭執跑來這裡?
那些文也有測試一塊顯卡到200W的
整台電腦消耗功率將近400W
然後要推薦他用350W的PSU說很省電?

fisttyrant wrote:
然後說一個月電費頂多100塊?
1年1.2K 這樣子4年也5K了


你抓的數字太大啦

4年增加3K就算很多了,增加5K根本是組3-WAY SLI了
訊源 Sony NW-1050 愛姬 UE TF10 + Pioneer MJ71
借本文問一下,如果是裝在ITX主板的機殼內。

那在顯卡溫度控制上,是哪一張比較好呢?

是否660的風扇轉速會比750TI還大聲?

荊楚狂士 wrote:
借本文問一下,如果是...(恕刪)

會比較建議750TI

goe126 wrote:
Antec 400w...(恕刪)


不是這樣算的....80+定義是AC轉DC的時候轉換功率為80%+
所以一個400W POWER 80%效率實際DC端輸出400W的狀況下,AC輸入端也就是插座可測得耗電為500W
而不是400W*0.8後的320
poiu124 wrote:
幾十w沒差?660 ...(恕刪)




觀念?對不懂的人、沒把握的人來說,確實還是照著官方文件的建議辦理較好。

79993572 wrote:
不是這樣算的.......(恕刪)


你回錯人了XD
另外因為功率因素產生的虛功
是台電買單
不過還是盡量買有80+的電源
全台灣不知道幾百萬台電腦...每台少耗一點點
加加起來說不定可以少蓋一座發電廠
以公版來看,GTX750Ti的設計發想是讓空間侷促的Mini-ITX機箱可安裝效能不錯的顯示卡。

參考VGAMaster的實測數據,GTX660最大功耗130W,功耗相同而效能小贏的是R9 270,
如果堅持用NV的卡,效能再上一級的是最大功耗165W的GTX670/GTX760,
兩者效能介於R9 270X至R9 280之間,其中R9 280最大功耗已達200W。

回頭來看GTX750Ti,其最大功耗僅65W,恰為GTX660的一半,兩者效能卻沒差很多,
所以我的結論是要組小機箱、要新架構、要守護北極熊XD,就選擇GTX750Ti;
若想玩得痛快,請放過GTX660,從R9 270/GTX660Ti往上挑會比較有感。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?