ckf5983 wrote:你寫的這麼厲害那你來...(恕刪) 我是嘴砲啊因為我沒有財力和設備這位大大,我最厲害的就是知道我自己的弱小所以不會隨便開一篇這種標題的文章來找人打自己嘴巴但是基本的控制變因,這種大家都看的出來啦隨便看看前面的回文也看的到一堆我也說了,精神值得鼓勵,方法有待改進比起您這麼嗆的口氣,我哪算嘴砲啊,大概只是嘴槍吧,您的砲口比較大管啦
AstrayAA wrote:「只單測試」GPU的...(恕刪) 嘿嘿...今天早上看板大發佈文章我本來以為是兩平台都做交叉測試,看來是我會錯意了看來受不了大家砲轟又要刪除這篇文章算是讓大家開眼界您的實力就是了....
Miss ist falsch wrote:為什麼不能好好的讓作者發完呢?我忽然間覺得好像努力被編得毫無價值可言....我覺得樓主好可憐...(恕刪) 測試再努力,過程不夠謹慎,辛苦的結果總是可惜。學術論文也是一樣,題目再漂亮過程再浩大,研究設計和過程有問題,結果的產生就有問題了,更何況由結果產生出來的結論呢。
Adoker wrote:除了名稱跟授權方式外,還有什麼差異? 還是你要說名稱跟授權方式會對測試有影響? 我相信你看過 Tom's Hardware 或是其他國外網站測試吧?他們都會貼出使用的作業系統版本、安裝的驅動程式版本,以及微調過的各種設定,有時候甚至可以發現使用的作業系統或驅動程式停留在某一版就不動,做這麼多為的就是力求減少實驗變數。既然是測試顯示卡,那就只有顯示卡有變動,其他東西都不要變,硬碟用 image 倒回去,重裝驅動程式後重開機就測試。發這麼長一篇文結果變數這麼多,作業系統版本不同,背景跑的服務數目可能也不同,硬體平台還差那麼大,這樣的測試能證明甚麼?A 卡比 B 卡好?我只能說發文者辛苦了。
Miss ist falsch wrote:為什麼不能好好的讓作...(恕刪) 評測本來就不是沒功勞也有苦勞的差事;紐約時報有公信力,可不是因為它字寫得比別人多啊!!另外說樓主辛苦言重了,這評測明顯是他自己有興趣才搞出來的東西~~我是覺得他可樂在其中的哩~~