• 6

[抱怨] 為什麼市面上的16:10螢幕越來越少了?

16:10螢幕確實是一個過度產品,說它唯一好處就是看4:3畫面的時候,
比起16:9畫面會比較大,浪費的黑邊會比較少,還有就是同尺寸的話
16:10明顯大的多,雖然接電視遊樂器的時候會有上下黑邊,但比起同
尺寸的你也不會少看到東西就是了。


crane06 wrote:
看電影沒黑邊那是廠商騙人的宣傳語
又不是每部影片都是16:9的比例


沒錯,aspect ratio 很多種,不是每部片都是 16:9 啊,還有 1.85:1、2.39:1 等等,所以 16:9 真的是無聊的廣告詞。orz
記沒錯,16:10就蘋果(Apple)最愛用了

Macbook好死不死就是16:10的1280x800
倒不知道現在新版的Macbook有沒有改??

還有那一台賣了N年還是貴到嚇死人的30吋螢幕也是16:10
的2560x1600(在當時算是DVI所能支援的極限)


不過比起16:10,想要5:4的用戶真的可以去跳樓了
5:4的更難找(比較上),畢竟5:4比較接近4:3
不會說變形變得很嚴重,尤其碰到H-Game的時候
很多H-Game還是以最低限度的640x480、800x600或是1024x768為主
當然這是相對上,不是絕對上嘍(H-Game產量很可觀的.............)

有人提到解析度的部分
解析度再高.....................說真的~~我認識的人當中
有用到1280x720 or 1280x960以上的就已經是少數人了
真的很多人明明用寬螢幕,還用4:3的解析度或是桌布,Win7會自己調整還好
WinXP就是會看到醜醜的變形畫面(用延展的話)
p.s:玩遊戲的話,通常單機大作都可以另外設定解析度


附錄,常見解析度(有蒐集桌布的一定知道)
(1)4:3有640x480、800x600、1024x768、1280x960、1600x1200
(2)5:4就1280x1024,再上去我就想不到了,因為這種比例的螢幕很稀少
(3)16:10有1280x800(常出現在小螢幕)、1440x900(19吋最大宗的)、1680x1050、
1920x1200、2560x1600
(4)16:9則是1280x720(HD)、1366x768、1920x1080(Full HD)

附注;有些液晶電視,明明用1366x768的面板,也能騙說支援Full HD
雖然畫面比例上有支援到,但面板終究是縮水後的,不過也是有人不在乎就是了
建議樓主趁現在先買個10幾20台16:9的螢幕先屯著,我怕萬一再過幾年連16:9的螢幕都開始減產你又再PO一次
我個人是覺得16:10比較好用的說,
看影片玩遊戲會留黑邊並不是問題,
反正畫面又沒有被強制放大,
只要比例正常就好了,
對我來說,以全螢幕看16:9影片時,底下的黑邊反而是好處,
因為當我滑鼠移到畫面底部時,
播放程式會浮出控制介面,
有留黑邊的話,控制介面就比較不會蓋到畫面,
若是換成16:9螢幕,滑鼠移過去調個東西,字幕就被擋住了,對我來說反而不方便,
以我目前24吋螢幕1920*1200解析度來說,
若換成23吋1920*1080的螢幕,
左右寬度雖然一樣,但上下就少了120pixel,
面積大一點不管做甚麼總是比較方便嘛~
至於價錢差兩倍?
我想這主要是面板"類型"的不同造成的吧?
像是TN面板和IPS面板價差就是如此大,
單就尺寸差異應該不會造成如此價差
很簡單,一切都是廠商的陰謀啊
當之前廠商切成16:10比較有賺頭時,就大力推16:10
後來改朝換代切成16:9比較有賺頭就呼弄16:9最好
我個人是推16:10,原因很簡單
4/3=1.3333
16/9=1.7778
16/10=1.6
上面最接近黃金矩形1.618的就是16:10了,所以連古人都說16:10讚啊XD
當別人向我伸出手時, 我總是低著頭猶豫該不該從口袋伸出手來, 終於下定決心,準備輕握對方的手時, 才發現對方早已轉過身去, 於是只能用無意義的笑容來掩飾
個人是覺得16:10比較好用...

最高解析1920x1200看1080p電影多了一點黑邊也不會礙眼..
反正感覺就是大...

反正如果覺得黑邊很礙眼就買16:9..畢竟是看電影的比例..
而16:10是作業..上網..遊戲都好用..也比較符合視覺上的黃金比例..
提醒一下,當初要使用16:9當做「電視機」的規格,考量的就是「影片」的適用性

很多人說:影片又不是16:9...

這裡要澄清,當初用16:9,不是因為影片是16:9,而是考量「"各種"影片的Aspec Ratio」後,認為16:9的規格會讓大家看影片的時候,沒有顯示的區域「平均」會最少

總結:
1. 電腦螢幕需要更多的垂直解析度,但是當初的訂定規格考量的部份從沒有納入電腦要什麼(當時也不知道將來大家都用LCD螢幕,會有經濟切割的問題)

2. 別再說16:9看影片是騙人花招了,當時做研究評比的時候,就沒有人說16:9是最適合看影片,或16:9的影片最多
有大大提到,螢幕是以對角線來做規格,而不是以總面積來做.
故以材料來說,做16:9會比16:10來得省材料.(你覺得礙眼的上下黑邊都裁去做下一片16:9去了)
相對的16:10的要是有做,也一定比較貴.
個人才用19吋的1440*900解析度.
尖頭鰻 wrote:

4:3螢幕面積大用起來真的很爽!(繪圖工作者+1)

不過好像絕種了似的…

就算找得到價格幾乎也都是天價,


有找到19吋的,也不算貴

TERRA 4319HA 19吋4比3可升降旋轉DVI液晶顯示器

* 台灣製造★4:3比例,高解析1280x1024
* DVI/D-sub輸入介面
* 可旋轉、升降支架

網路價 3990


資料來源:
http://buy.yahoo.com.tw/gdsale/gdsale.asp?gdid=2207104




  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?