• 6

請問 Nvidia與ATI兩種顯示卡有何不同???

9700PRO拆了 沒有圖可秀
但是我的肉眼感官是這樣
我現在用7600GS還之前用過一陣子的6600
都看得出來
最明顯的應該是IE視窗 檔案(F) 編輯(E) 那一塊
ATI是乳白的稍微偏灰 NVIDIA是乎整塊白色 沒什麼漸層感
我到網咖看也差不多 尤其是用奇美螢幕的網咖 都很亮= =
還有就是IE圖示也有透明感又不會說很亮的感覺 很果凍 ATI
NV的話就是整個平平的

事實上我沒仔細還看過NV8系列或是ATI X1000以後的卡片表現
所以這是我對於舊卡的認知

最後補充就是 遊戲內的色彩表現我絕得差不多
還有ATI的驅動我都只灌純驅動
跟NV差不多就是按下一步 不用灌.NET
只是沒什麼可以設定
話說之前用9700PRO也是前一板好好的 下一板灌不過
下下一版就過了0.0
挺神奇的
haker wrote:
可否貼貼你所謂ATI...(恕刪)


想看+1

我自己是用nV的顯卡

因為便宜、遊戲廠商推薦(重要)


我幾個同學用ATI顯卡

跑CSO 有些地圖一載完就當機了



至於顏色...

這可以用軟體調整

液晶螢幕也要搭配調整

數位震動開下去

亮度、對比、G值 搭配調整

原本灰灰的畫面都變得鮮豔了

灰階測試也可以呈現到很後面的漸層

haker wrote:
可否貼貼你所謂ATI...(恕刪)






個人覺得,類似這種風景照,一換顯卡馬上就可以看得出來不一樣,小螢幕的人可能看不出來,大螢幕一看真的一目了然
雖然我也說不出來哪裡不一樣,畢竟我也不是什麼專業人士,但風景圖用ATI顯卡,的確會比較光鮮亮麗

不信? 拿兩台一樣的螢幕裝不同顯卡試試看吧

p.s
有些人是真的看不出來,畢竟每個人眼球構造不一樣,當然不可能人人結果都一樣,
但少部份的人會因為腦袋支持Nvidia,所以就算眼睛看出不一樣,也要強迫嘴巴說:差不多
個人過去也是一直使用Nv的顯示卡,
從FX5200到最後的8600GT也陸續用過五片了,
直到有一次幫人裝OS,
才接觸到ATI的顯示卡,
同樣的影片在同樣的螢幕上播放,
差別只在主機使用不同的顯示卡,
尤其透過KVM切換訊號來比較,
只能說Nv的畫面真的遜色很多,
ATI的顯示卡色彩的確比較鮮艷,
不過遊戲的順暢度跟驅動安裝上手難易度,
還是Nv的顯示卡比較吃香。

面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
NV 的卡走冷色系
ATi 的卡走暖色系

順帶一提
去年使用 4850 和 4870時,用STEAM玩CS就是硬不讓我玩 XD
一進去就跳回桌面
換回GTX280就ok..我該說什麼嗎 XD
Core i7 965 + GTX580 Core i5 2400+ 6970 2G
jason76kimo wrote:
個人覺得,類似這種風...(恕刪)



我的意思是,顯示卡的顏色是可以調整的,而且比較艷麗就是好嗎?

個人比較喜歡準確的顏色
http://hackintosh-haker.blogspot.com/
既然是工作室

不是應該建議樓主買專業繪圖卡嗎?

怎麼看來看去都是遊戲卡比較多。
既然專業上有所需要

不會只有在顯卡上下功夫吧?螢幕的選用?螢幕的校色?也很重要歐

在下還沒看過哪種顯卡用在專業上,連校色都不做就說顏色很棒的

那不叫顯卡,那叫神卡


Jones.W wrote:
NV 的卡走冷色系A...(恕刪)

我同學連玩個CS都不給玩
就是對舊遊戲支援度差咩
怕麻煩就選N就對了啦
haker wrote:
我的意思是,顯示卡的...(恕刪)


說真的,哪間才準確?我也不知道....

就像電視,一堆品牌,SONY準確? Sharp準確?東元準確?奇美準確?
到底哪個準確?我不知道....也沒時間去比較那麼多品牌那麼多型號....

我只能說,你喜歡的是你"自認為準確的顏色",搞不好ATI的豔麗才是"準確顏色"也說不定,搞不好兩家都不準,對吧?
哪個準確...這真的很難說,我只能說,ATI的顏色真的比較鮮艷
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?