HeeroYo wrote: 簡單一句..., 人力不是AMD的唯一問題, 因為人力問題大家都有, 到是包山包海獨缺ARM的AMD是怎麼讓自己的市值變成只剩NV的1/3這才是AMD該思考的
我不知道你是不是AMD的員工, 但我只能說用人力來說嘴已經是很瞎的論點了
然後用一堆你不了解的數量來貶低NV的投入, 這更顯得你外行
我就是愛拍照 wrote:
請問你是多內行？
你也知道AMD 包山包海喔？包山包海兩面作戰，還叫人力短缺不是問題？你邏輯死？
Intel, AMD ,nVidia 就AMD最少人，這不是事實嗎？
難不成你要說nVidia 員工比AMD多，營業額還輸AMD 是因為 nVidia 員工特別爛嗎？
Tegra 是arm based GPU, 難不成你以為arm 都是cpu? Tegra 上面幾千個cuda core 直接被你華麗麗的忽視了？
HeeroYo wrote:
相差約兩千人, 營業額差好幾倍, 你用這邏輯來講話...那員工特別爛的應該就不會是NV了吧...?
HeeroYo wrote:
Tegra那叫SoC, CPU(A57+A53)跟GPU(GM架構, 同GTX900系列)都是SoC的一部份,
我就是愛拍照 wrote:
nVidia 全家都是做GPU的
HeeroYo wrote:
[nVidia 全家都是做GPU的]!?!?!?!?!?
光是這句話就知道你夠外行了
跟你說喔...01很多都是業界的人, 你可以虛心求教但不要硬凹, 不然真的不好看啦...
[你哪裡看到的只差兩千人？]
引用你提供的數字, 兩家公司差大約兩千人是你講的, 我在你的文看到的, 你怎麼會問我呢?
[N家員工數22473
A家員工本來才15500，加上後來併的Xilinx 5000人，也才不到21000。]
HeeroYo wrote:
相差約兩千人, 營業額差好幾倍,
HeeroYo wrote:
基礎架構跟IC設計是兩回事, 不然為啥相同架構相同製程的情況下Exynos會比高通弱? 懂嗎? 你再不懂我也沒辦法了
HeeroYo wrote:
最後回答你[一大票人]是個即使是員工也不知道或不能精準回答的數字, 只有外行人才會鑽牛角尖這點, 真正重要的是作品, AMD的作品就是矮人一截...所以才造就他在相同時間點被NV輾壓
我就是愛拍照 wrote:
你寫過驅動程式嗎？
我就是愛拍照 wrote:
nVidia 的產品，哪一樣和GPU沒關係？說他全家都是做GPU的，沒有冤枉他，難不成你要凹說HR和掃地阿姨的人員不會GPU所以不算嗎？
我就是愛拍照 wrote:
你對企業怎麼運作有過了解嗎？
我就是愛拍照 wrote:
nVidia 是不是一整家公司都只做GPU，不用聽我說，自己去看nVidia 的年報上的第一項第一點，上面有那一段沒提到GPU的？
又有那一段有講到CPU的？
HeeroYo wrote:
我就問你, 同樣三星製程同樣公版架構為啥獵戶座為啥會輸同代的高通? 如果真的是照抄為啥會有輸贏? 這就是IC design的關鍵了啊..., 光是你拿架構來說抄就已經激怒整個園區同伴了
HeeroYo wrote:
所以Apple有跟你說他做SoC跟基頻嗎? Toyota有跟你說他車用冷氣有輸出其他車廠嗎? 三菱有跟你說他的車鎖匙有輸出給Mazda等其他車廠嗎?
你別鬧了好嗎! 這種公開式簡介本來就只會寫主力產品, 誰會跟你把所有大小事業群寫出來啊! 你到底在外行幾點..., [跟你講話浪費時間]這句話直接還你
HeeroYo wrote:
你真的別再凹了, 很難看...你沒有弄懂NV跟AMD的營運內容就算了
我就是愛拍照 wrote:
結果就是nVidia 所有的主力產品就只有一種，就叫GPU。結案！
HeeroYo wrote:
你真的別再凹了, 很難看...你沒有弄懂NV跟AMD的營運內容就算了
我就是愛拍照 wrote:
你自己講的「營業額差好幾倍」？你連兩家公司的營業額都搞不清的人，在這邊講別人不懂？
從 APP 打開
