guardxd wrote:
架構應該會更新，製程...(恕刪)
Nvidia只是搶不到很酸而已，你有看到IBM、Intel，出來說過話嗎？
為何只有Nvidia急於跳出來沾著次世代主機撇清呢......
nvfans wrote:
Nvidia只是搶不...(恕刪)
AMD自己都一直大聲囔囔搶到訂單了
還怪NV嫌吵
之前承包了PS3核心時IBM有出來叫嗎
claus950 wrote:
場面話，做過生意的都...(恕刪)
NV又沒有產能問題(沒有工廠)，而PS4/XBOX ONE也不是要現有的晶片
是要拉原本在開發其他晶片的工程師去設計新的(AMD當初就拉了一批人去幫忙)
而就算當時NV拿出啥外星科技殺爆AMD
我想AMD還是會拿到這筆訂單...當時AMD這筆資金還是必須的，就算利潤再低一些也可以轉虧為盈
當年的新聞：.
...自從任天堂採取降價策略後，主機市場的價格競爭更加激烈，盡可能地降低成本也是廠
商們必須考慮的，雖然AMD贏得了三大主機廠商的一致青睞，這恐怕真的和技術無關。因
為同NVIDIA良好的市場表現相比，AMD的財務狀況顯然更加糟糕，AMD急需這些訂單，因而
能夠給出相對低廉的價格，這也更符合PS4等主機廠商的需求。...
... Tony Tamasi稱，「我們在開發很多產品系列，我們必須將遊戲機業務當作機會成本看
待。如果我們說做遊戲機，我們應推遲哪個其他業務來搞這個業務？你只有這麼多工程師
和能力，如果你為索尼或微軟開發晶片，這個晶片就可能無法用於業務的其他部分」。...
guardxd wrote:
設計沒啥規格正確不正...(恕刪)
講這個就太扯一點
AMD將晶圓代工拆出來之後 直接空降
1.Qualcomm（高通）
2.Broadcom（博通）
3.AMD（超微）
4.MTK
5.Nvidia
將MTK計算晨星 那就是
MTK3 AMD4..
另外新興可以算的人 APPLE跟GOOGLE 有機會納入排行榜
AMD以前不算在內原因是他有晶圓廠
這也是為什麼INTEL跟IBM不在排行內(不然第一跟第二包辦)
雖然這是2014的資料 但是差異不大
至於我做這行來說 很多不是誰便宜就買誰的問題 生意如果只是這樣
手機晶片買高通幹嘛 全世界買MTK就好了
而是你生產特定等級的產品 非得某某家不可
AMD會贏的問題來自於7系列比當時nvidia技術面就是強 無庸置疑 VS的是GTX5XX / 6XX
大型產品開發時間動則3~5年..選定好硬體架構才能寫優化過的CODE
至於電子業 很多事情賠錢也要做..不是你想像這麼簡單..
小的就在IC設計業 有時候你不下單多買點庫存幫台積電做業績..等你業績好要多投片 人家還不給你了..
你多給錢人家也不願意幫你做..因為有更好賺得在前面
所以可不能你生意清淡就不下單給晶圓廠..每年還是要繳交基本保護費的
guardxd wrote:
設計沒啥規格正確不正...(恕刪)
AMD不能說沒經驗啦..能做PC用的CPU 這以早些年來說 一流的做PC用CPU 二流的才做其他晶片..
三流才做SOC
用以前的來看 nvidia才算比較低階
顯示卡這種東西 向來都是新架構 樂勝舊產品..這10年來 互有勝負也是這樣
(nvidia當初萬年不變8800GT系列延伸 被ATI大幅度超越一次之前 壓ATI打 後來ATI又以新架構壓著打一輪)
不過nvidia最大麻煩就是 除了顯示卡 其他晶片 不能算呼風喚雨 只能說陪榜
AMD主要問題是 家業太大 東西戰線太長
不過買顯卡很現實就是 主流遊戲用誰比較好用 就買誰..
有陣子滿街nvidia優化 最近又一堆AMD優化..互有勝負..
誰CP值高就推誰
內文搜尋
從 APP 打開
X