讓我對電腦又更進一步瞭解了～
現在顯示卡主要就是玩3D遊戲，而遊戲畫面是屬於3D「即時繪圖」（Realtime Rendering）的領域，它不像工業設計、動畫電影那樣需要超高解析度和精確度，遊戲的3D畫面只要快，一秒至少要畫出30張（動畫電影可能是一兩個小時畫一張），打電動的人才不會覺得延遲，所以娛樂用的GPU都會有很多取巧。而拆解到最簡單，3D繪圖可分成「建立骨架」、「貼圖」和「輸出畫面」三個步驟。
動畫電影可能是一兩個小時畫一張
我們看動畫不是每秒有24~30格在跑嗎?
為什麼是一兩個小時才畫一張?
一個漫迷的問題......
CrazyMika wrote:
應該是說render時候的速度吧
動畫電影那個好像是叫做 raytracer
每張圖都可以慢慢ren以求最佳效果
電玩是要即時運算的所以跑圖速率要到達撥放速率
印象中intel就是想要用超高速CPU來跑電影那種特效讓他可以real time
Intel大頭放話說Larrabee要用Ray tracing來做遊戲特效，搞的大家都很緊張，因為代表用了十幾年的方法要翻盤，後來Intel的工程師跳出來說Larrabe主要還是用一般的Rasterization，風波才平息...XD。所以，Intel新的GPU用的方法是跟現在的一樣，當然它跑Ray Tracing也很快就是了（Intel號稱，不是我說的）。
Rasterization vs. Ray Tracing，簡單講一下，這裡高手很多，希望有人可以幫忙補完 :D
Rasterization：挑出每個多邊形的點，計算所有光源在該點上的效果
Ray Tracing：反過來，計算單一個光源在整個場景上的效果
Rasterization是取捨下所採用的方法，因為記憶體頻寬不足，因此每次只算一個多邊形，不考慮整個場景，速度較快，但如果特效和其他地方有牽扯時就比較麻煩，比如陰影、反射等等，像是光源從A點反射到B點上，B點的效果就無法直接算出來。不過大家都已經找出做假的方法，雖然是假，但乍看之下也夠真實了。
Ray Tracing會計算每個光源對所有多邊形的效果，所以可以畫出非常真實的打光效果，包括反射來反射去的非直接光源都能一併計算，不必用一堆texture的作法來模擬，但缺點就是極耗系統資源，通常只有電影才會用，事實上，很多動畫電影為了加快Render速度，也不是全部都用Ray Tracing。
遲早有一天Ray Tracing一定會是遊戲的主要特效，但那一天要到還得好幾年，這中間我認為應該是慢慢加入，把Ray Tracing當成一個特效的作法，依照GPU的性能小量小量的使用，最後再完全取代Rasterization。Intel大頭的放話充其量只是製造話題而已....
瘋子是民主社會的產物，四處唬爛是言論/出版自由的產物，而分身就是免費信箱的產物。
內文搜尋
從 APP 打開
X