8156777 wrote:
請等APU二代 基本...(恕刪)
Q6600 => Ivy i5-3450
升級冷感......
早知道把錢砍下來換機殼，每天看的到說不定還有感的些
8156777 wrote:
===真是不懂 今天...(恕刪)
對nv來說這是之前的戰略檢討，先前作的跟製程技術脫節的結果自然就是功耗.die大小跟良率都低於預期
既然本來桌面級得就會封雙精度性能(先前費米也是封起來不給你用，用雙精度性能跟完整的open GL性能請買專業卡產品線的東東)
那資源夠多的nv會對不同走向的產品，各準備不同的核心也是可以理解的，不然之前大家抱怨了這麼多，不就是對NV明明可以獨立作出不同需求得產品卻通通混在一起強制USER買單的不爽?
AMD也是理解這點，主流級以下的產品你看他不也調低了雙精度性能?
從效率上來說，7800系列明顯比7900系列高不少對吧?
但AMD遲早還是要實作看看所有機能並重或其他不同比例所設計出的的核心效果，這個部分是日後要塞進CPU，去分擔浮點運算得其中一個關鍵，搶產品更新，搶設計驗證幾乎是最近幾年ATI得標準戰略，效果看起來不錯，但這作法本身也很傷元氣，比起NV一個核心花大量人力.時間完成，AMD(ATI)針對當前製程技術去最適化設計也是要付出流片次數比對手多得傷害，流片一次數十~上百萬美金就沒了，NV寧可一票產品線可以可以RE過再用就不換核心也是想從這裡省點費用下來
基本上製程能力就限制了當代可以出現得最高性能或設計平衡點，N/A一直以來不同得堅持也漸趨相近，那就表示同一個時間帶裡幾乎難有誰會大幅超前的機會，GK110很早就喊的漫天響，但卻遲遲不見蹤影多少可以說明這點
NV過去不只一代出現過挑戰製程極限落得初期產能稀少的案例，這次他一樣先規畫出來算成一整代，但把順序給改了，改從所謂的中階卡下手(其實就是比較符合現有製程能力的規格)，至於所謂得旗艦發表時間點只要不是差太誇張(對手下一代產品發表前)，user還是會先入為主的以旗艦級的為第一印象認為NV強很多
講這麼多其實我想說得很簡單，從比較長的時間間隔來看(1季~2季)其實雙方可以拿出手的東西是類似的，大家去爭那沒多少%的差異只是很沒意義的口水戰，喜歡啥支持啥無所謂，但拿這個去攻擊對喜歡廠牌以外的選擇跟對手支持者就有點流於孩子氣了，不如把這些唇槍舌戰.吵得臉紅脖子粗的時間拿去多玩點遊戲咖實在你說是吧?~
wus3412 wrote:
不論舊版還是新版，在...(恕刪)
你去google 4k下的680 vs 7970或到gz看...
就算7970輸了BF3一款遊戲，整體有贏就好了...
兩張本來就差不多的卡...各有優缺點罷了。
比效能、比功耗?
當初480 580 出來的時候
一堆人不是都在說 有錢買卡王的人會在意功耗嗎?
只要有效能就好了~
那現在再吵甚麼?
雖然這兩家都是用台積28nm
但是用的是不同製程
AMD為了快速佈局 用了比較差的製程(良率高)
NV用了比較好的製程(良率低)
AMD這次在功耗上小輸一點也不意外
可是眾網友卻一直拿這點來比
是因為這次680在效能上沒贏多少
只能拿這項來比嗎?
這次兩家效能不會差太多
哪家CP值高 價格低
才應該是我們要關注的吧?
以經營者的角度 我看到的是
AMD願意為製程妥協
快速佈局市場 全產品線迅速補滿
因對手的卡還沒出來 不需要打價格戰
賺爽爽~
NV為了製程 晚了對手半年才出卡
到現在主流的 660 650 還不見蹤影
到了年底良率問題搞定後
用較好的28nm製程
AMD 8系列大概就出來了
至少領先對少半年~一年發布新顯卡
這次AMD的行銷策略令我佩服
內文搜尋
從 APP 打開
X