milesfee wrote:
考慮到他們平均收入 ...(恕刪)
你這就有點抬槓了
國外CP值高，代表著台灣CP值也高？？不是吧，原因你自己也說了
所以沒辦法全部套用，用5870 CP值高？這個真的是比較牽強了，話說5870還沒專屬的驅動吧，跟上次4890一樣阿，先賣一半，另外一半慢慢給你
以個人外行人的觀點R670以來,ATI是不斷擴充5D的shader數,以量取勝,但輕忽shader利用率,這種做法並不可取,這跟P4企圖挑戰5Ghz一樣的冒險.畢竟半導體製程再怎麼厲害也不會小於1顆氫原子的直徑吧.
另一方面,需要高度驅動程式優化的GPU也代表著硬體適應軟體的彈性不足,在優化過的新軟體可能強如猛虎,但遇差勁的軟體或未優化舊版的軟體面前可能表現得十分抱歉,這樣的結果並不叫人滿意.
而nVidia也沒高明多少,不過至少嘗試MIMD的GPU架構和讓GPU執行C++程式碼,個人覺得這是了不起的進展,它讓GPU的彈性更高,更像CPU的輔助處理器,在玩遊戲之餘,能做一些娛樂之外的事.
若有一天壓縮,影像轉檔,音訊編輯,網路路由封包過濾,密碼加密和解碼,這些重複無趣又耗時的工作能通通丟給GPU作,讓CPU的時間能解放出來,響應使用的召喚,將是一件意義重大的事.
對老闆而言,一個能讓事情做得更快更好Chip的,不論它是CPU還是GPU,應該都會樂意被使用.起碼老闆對生財工具的消費力平均起來應該是超越3D遊戲玩家吧.
GT300的3D遊戲的快慢是一回事,能做多少用途又是更大的事.
eclair_lave wrote:
跟你想的相反，基本上...(恕刪)
並沒有相反,VLIW指令本來就很仰賴靜態編譯器,對於未優化的軟體向來都執行的很抱歉,這點 Intel 的 Itanium 和 Transmeta 的 Crusoe 已經提醒我們很多次了.
其次,VLIW指令的GPU需要驅動程式去分析找出可平行處理的資料,這代表CPU還要介入處理,結果只是把Loading轉嫁到CPU身上而已 .shader利用率低下又該如何解套呢?
其實對這些恐龍化的GPU晶片最大的羞辱是當不玩遊戲時, CPU的忙的半死,空有CPU數倍計算能力的耗電大戶GPU只能晾在旁邊傻笑,對於如此無力的狀況,省下幾百萬個電晶體又有什麼意義呢?
（350W）
內文搜尋
從 APP 打開
X