eclair_lave wrote:
權宜之計吧....T...(恕刪)
難道NV要叫dx11開發者暫時不要用Tesselation?
(因為他們還沒準備好.....)
這個真的很強大，雙精度只損失一半速度，這是CPU才有的表現
不過這次構造類似cpu,還帶L1&L2 Cache,所以稱它為Co-processor一點也不為過
對高級語言的支持以及大容量Gddr的支持，真是貫徹了Nv早先定下的在通用計算方面有大的突破的既定方針
作為一般使用者，也許你可以說，顯卡再強，不還是需要CPU麼，但是Nv完全可以在運算密集型的科學計算方面推廣它的多GPU系統。相比Ati的守成和以顯示性能為主，Nv的做法則更有開創性，或者說大破大立。
只是，注重通用性的架構，可能會變得不那麼專注於遊戲，對於遊戲性能的性價比可能會降低
（僅僅是可能，個人猜測）如果真是這樣，這也是Nv必須付出的代價。
作為目的不同的用戶，你又會如何選擇呢？
eclair_lave wrote:
不用阿DX11的指令...(恕刪)
我意思是, 軟體實現的缺點是消費寶貴的可程式化運算能力.
如此一來就比較不能做為優勢的賣點.
(因為自己開了會影響shader效能, 但是對手用硬體做卻不太會影響)
NV也許會"鼓勵"開發者, 我們關係這麼好, 麻煩這一代不要太活用Tesselation.....儘量多用physx.
如果一定要用, 我們就不是好朋友XD
其實ATI的tesselation從2002的R200就開始搞了.當時叫True Form.
6年後終於打動MS.....把tesselation加進了DX11.
雖然在DX11硬體實作表示的很風光, 但是花費了這麼多年才成功.....也蠻有毅力.
http://news.mydrivers.com/1/145/145915.htm
參考一下這篇由美股分析師寫出來的，AMD現在可是危如累卵...。
另外Tessellation 並不是AMD/ATI所獨有的，NVIDIA與MAXTOR都有!
但卻是因為精度計算不足屢次產生貼圖錯誤，而直接預設不開啟。
順帶一提最早內建Tessellation功能的熱賣大作遊戲是哪一款?答案是大家熟知的CS，既然Tessellation那麼好為何DX8，就已經出現的東西到DX11才成為標準?為何大家CS打那麼久卻都不開Tessellation的功能?
至於物理運算方面的話，A社必須要祈禱自己的BULLET 和OPEN CL早日能夠被遊戲廠商接受，並且還要證明自己的險卡在跑OPEN CL要能夠勝過N卡跑PHYSX才有辦法吸引到更多的遊戲引擎商的支援!!目前看來實屬不易...
E115 敗家的開始.....
CASIO 給我回來啊~~~~~~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X