jimmyyang207 wrote:
我想什麼幾根針腳的根本就不是重點！消費者會去管幾根針腳？
消費者只在乎呈現出來的性能指標（包含效能、功耗，等...）。
那請問一下大大您對於AMD CPU AM2+發展到AM3的看法又是如何呢？
K10到K10.5僅是支援DDR3，改進製程，
對核心做一些優化(快取增大，微幅增加指令執行速度等...)，
看起來也像是換湯不換藥！那為啥沒人出來叫罵？
因為這個產品呈現出來的各樣指標都有一定程度的改進，改進的程度到可以稱為一個新產品。
AM2+到AM3反而還少了兩根針腳，所以針腳數量應該不是什麼重點吧！
(恕刪)
jimmyyang207 wrote:
今天GTS250會被炮的那麼慘不全然因為更名的緣故！起碼NV改進了製程，也增加記憶體容量改進效能，
我個人認為在各樣性能指標還能夠與現今產品並駕齊驅的條件下，說他是半個新產品是合理。
但僅僅這樣小幅的更改，卻是利用一些媒體手法大肆宣傳，極力想塑造出他是一樣"全新世代產品"的形象！
這點應該才是大家要炮的地方!
(恕刪)
jimmyyang207 wrote:
RV790尚未發布，您現在又怎麼能確定他就像過去G92從8800GT->9800GT幾乎沒改進就推出？
就算如各位先進提供的資料，RV790出來單純就是個超頻版又如何？
如果他用的是良率極佳的晶圓製造出來的產品，在耗電量不增加的情況下改進效能有何不可？
如果他時脈提升的差距是遠高於一般RV770超頻就能超到的幅度，那為何就不能算改進？
但現在討論這些都沒意義，根本還沒上市的產品就可以被質疑成這樣那也無奈了！
我記得之前也有人在質疑4670僅是3850的閹割版，但到現在卻沒什麼人在炮，這又是為什麼？
(恕刪)
從 APP 打開
