下期休刊 wrote:
300W推9800G...(恕刪)
9800gt 300w可以跑得很順噢. 不過這僅止於足瓦的PSU
我的300W shuttle xpc上就是最早版的9800gt 跑了快一年多了.
sopp0820 wrote:
我的螢幕為Dell ...(恕刪)
前面有人算過，1920 * 1200 用的記憶體不過 8MB 多，2560 * 1600 用的記憶體不會超過 16MB。
不過這是指單一畫面顯示，實際使用上，顯示卡要那麼多記憶體是因為需要 Buffer 多個畫面。簡單的一點來說，如果是看影片的話，畫面每秒從 24 ~ 30fps，一次只擺一張畫面顯然不夠，顯示卡早期一般都是用 Double Buffer 的方式，然後快速在兩個 buffer 之間切換。現在的顯示方式可能還更複雜些，像是支援 H.264/VC-1 硬解的顯示卡還需要一部份記憶體來緩衝未解碼前的影片資料，所以用到的記憶體肯定會比 Double Buffer 來的多。
現在具有大記憶體的顯示卡多半是為了 3D Game 的需求。3D Game 會吃到這麼多的記憶體是因為需要很多 Bump Map 來貼圖。
簡單的說，在 3D Game 的場景可能有天空，有水，有火花，有花草樹木還有一大堆人物、武器、建築物等一大堆亂七八糟的東西，這些東西都需要不同的材質圖形檔來貼圖，再經由 3D 運算加上光影，表面材質處理等一大堆步驟來拼湊成一個 3D 場景。你隨便抓一個畫面大概算一下就知道有多少不同的 3D 物件需要去貼圖了。
這些材質圖基本上都是一個個 bitmap 圖檔，有些東西像是天空，水紋可以用算的，並不需要 bitmap 貼圖，但是絕大部分 3D 物件都需要對應的 bitmap 圖檔來做貼圖處理。這些圖檔的精細程度，簡單的說，解析度高低會決定貼圖的品質。解析度越高，貼圖的品質就越好，反之亦然。
現在的顯示卡裡的記憶體，除了做為前面的 frame buffer 的處理外，絕大部分都是在放這些材料圖庫。如果在顯示卡的記憶體裡找不到這些材質圖，那麼就得去從系統記憶體或是硬碟中搬，這樣一來還要透過一大堆 IO 動作肯定比直接從顯卡上的記憶體搬慢很多。這也就是為什麼越高階的顯卡上面的記憶體越多，速度也從 GDDR2 一路到 GDDR5 的原因。
所以你的 4670 比較順是因為在高解析度時它可以用來裝材質圖的記憶體比 9600GT 大上一倍，少掉很多從 IO 中搬圖的動作。在較低解析度，大家記憶體都夠用的狀況下，4670 就不見得贏得了 9600GT 了。而且我猜你的 9600GT 大概用的是 GDDR4/5 的記憶體，4670 應該就是 GDDR3，這個在搬圖上記憶體的速度就差很多了。
opium2000 wrote:
現在具有大記憶體的顯示卡多半是為了 3D Game 的需求。3D Game 會吃到這麼多的記憶體是因為需要很多 Bump Map 來貼圖。
沒那麼多 bump mapping
光 bump mapping 也不需要那麼多記憶體
3D 遊戲需要的是
Frame Buffer + Texture Memory (材質貼圖記憶體) 就對了
所以你的 4670 比較順是因為在高解析度時它可以用來裝材質圖的記憶體比 9600GT 大上一倍，少掉很多從 IO 中搬圖的動作。在較低解析度，大家記憶體都夠用的狀況下，4670 就不見得贏得了 9600GT 了。而且我猜你的 9600GT 大概用的是 GDDR4/5 的記憶體，4670 應該就是 GDDR3，這個在搬圖上記憶體的速度就差很多了。
9600GT 只有 GDDR3 GDDR2
沒有 GDDR4 GDDR5
內文搜尋
從 APP 打開
X