bearinside wrote:
好詳細的測試文~還有...(恕刪)
因為差了一個PhysX加速
nVIDIA的顯示卡有支援PhysX加速
所以遇到CPU測試項目中，有用到PhysX運算的部分，GPU會拿去做
而Vantage又笨笨的不會分，所以會把GPU拿去算的內容，加入CPU記分中
所以nVIDIA的顯示卡跑出來的CPU Score會高出ATi顯示卡許多
這個部份可以直接忽略
1.4670的性能相当不错,但相对9600GSO还是有一定差距的.差距并不大,有些可以明显看出是驱动造成的.
2.3Dmark的成绩基本可以不看.nvidia的驱动骗过3Dmark在分数上使用的是CPU+(CPU+GPU)的算法,而不是CPU+GPU----简单解释了120%问题数据的来源.
3.nForce790i平台选择上有问题.尽量应当选择P45之类真正会对应评测两块显卡的平台以排除N商给A卡穿小鞋的情况.
4.内存稍微小了一点,现在的内存很便宜,比如在crysis下就会影响到游戏性能了,而A卡本身只有128bit带宽,DX10平台的vista下势必严重影响性能..
5.接上面的问题.理论上说这样的测试平台A卡应该完败才对,但为什么还有19%以内的胜率...N卡384MB的显存影响了在极高分辨率下的材质渲染发挥...致使A卡略有侥幸的余地,但仍然受到系统内存的影响.
实际上来说这个测试没有外部测试来的公正专业,楼主可能也是一时起兴不能像正规测试那样具有比较准确的判断平台,4670被打败在这里反而显得并不是那么重要了,毕竟70美元的卡和对整个平台的需求来说(功耗的额外投资,平台迁徙的问题)..4670已经漂亮的取得了胜利...更何况4670并不是针对游戏发烧友的作品,在家用全能的情况下,硬解效果和更好的驱动稳定性又为此胜利再添新彩...
我的显卡是9600MGT...谈不上A fans和 N fans...只是简单说一下个人观点..楼主有点偏激了...
魔界小強 wrote:
简单说一下能够从评测...(恕刪)
其實你的最後一句有點多餘，不必刻意那樣澄清，討論問題沒有那麼敏感
不過呢，我很好奇，你是從甚麼樣的跡象中判斷出你第一點裡面所說的驅動程式的問題？
因為我是真的無法從那樣的資料中看出來驅動程式的影響
再者，我同意Vantage在CPU Score這部分，對ATi的確有相當不公平的地方
但是也請你回頭看看，4670在GPU測試中分數也是較低的
順便提醒你一下，ATi的CPU Score是CPU+GPU
nVIDIA的CPU Score是(CPU+GPU)+GPU <==這樣才對
再來，如果因為Vantage選用PhysX做為物理引擎，而將nVIDIA支援自家PhysX硬體運算的行為稱為作弊
我想這又稍為過度解讀了點，因為3DMark在之前的版本，也選用過Havok引擎做為物理引擎
ATi的顯示卡，也同樣可以透過獨立安裝一張PhysX物理加速卡，來消弭與nVIDIA在物理運算部份的差異
我也期望火山兄能拿X38的主機板來做測試，不過如果不方便...那我也會痴痴的等火山兄購入X58後
再來一次完整的單一平台總測試的！
最後，我同意火山兄的主機板平台挑得不好，但是不代表這篇測試不公正
因為火山兄並未以主觀的偏頗觀點來撰寫測試報告
你所說的不公正，從語言上來說，指的是火山兄的觀點偏頗
如果你想強調的是790i這個平台對ATi顯示卡造成的限制
我想你用"不公平"這樣的描述會比較恰當
?
內文搜尋
從 APP 打開
X