s0923539218 wrote:
這是你個人錯誤的理解...(恕刪)
非公板最大功耗
980~190W
970~180W
960~135W
eanck wrote:
直接把970當作"次卡王"有點先入為主，怎知後面有975、970ti、985、980ti的出現?
你換個角度想，就以目前3樣東西當指標『功耗、效能、價錢』
首先，gtx970的效能和前代780~780ti相當，價格也相當。
再來，gtx970的功耗虛標，公版就至少要把官網公佈的數值往上拉20~30%，
超頻版更是要往上拉50%以上，和780、780ti相比，
整體看起來，實際節能幅度僅約10%~20%。(超頻版的幅度較小)
gtx970只比780、780ti多了『節能約10%~20%、記憶體多0.5GB』，
但是記憶體頻寬方面，gtx970(不及256bit) 比780、780ti(384BIT)少很多，記憶體頻寬的影響要歸納於效能之中。
也就是說，當遊戲需要的記憶體介於3.0~3.5GB時，gtx970的優勢才會展露一點點出來。
大部分人買到的都是超頻版，
換言之，一樣的價錢，次世代顯示卡只比前代節能約10%；記憶體雖大一點，但也慢許多，
講真的，次世代的表現就只有這樣而已?
他現在賣的價錢我看不出何處優惠，價格定位算是剛好，並沒有少收甚麼錢。
我覺得你說了這麼多之後得到的結論
其實反倒側面幫忙再一次證明了「970 上市定價偏低」
首先，先別扯什麼「是否將會有 975、970ti、985、980ti」，
這是很簡單的邏輯問題
拿 780 和 770 當例子，780 和 770 上市的時間比 780Ti
早了約半年，麻煩一點的說：
「在 780/770 上市的時間點，780 和 770 分別為 7 世代的卡王
和次卡王，而定價分別為 649 和 399 美金」，就只是一句陳述事
實的直述句而已。這句話成立的條件，和「半年後是否有 780Ti」
一點關係也沒有
你真的認為「2014 年 9 月時，GTX 970 為 9 世代的次卡王」
這句話，需要在「之後不會再有 975、970ti、985、980ti」的
條件下才能成立嗎？
要注意我列的是「上市定價」喔，時間點可是鎖死的
你說「gtx970的效能和前代780~780ti相當，價格也相當」，這
句裡的價格可不是上市定價吧
其次，你從「功耗、效能、價錢」來分析，導出你的結論，看似
正確，但若你覺得我的說法叫做先入為主，那不妨先思考一下你
的話是否應該叫「事後諸葛」
你先看看你自己說出來的話的整個架構
你花了一大堆力氣說明「現在我們經過一大堆驗證和比較，知道
了各種虛標之後，證明了 GTX 970 並沒有那麼威，所以現在回
頭來看，GTX 970 當時的定價是剛好，並沒有少收什麼錢」
這和我說的話，根本是一樣的啊？
你在上市後這麼久，多知道這麼多事之後，才能證明「GTX 970
當時的定價是剛好，並沒有少收什麼錢」，那不就等於證明了「
在我們還不知道這麼多事，時間點鎖死在 GTX 970 上市時，它
的定價就是偏低」嗎？
也就因為上市時我們沒有那麼多資料，對照跑分結果，對照公布
的規格，對照定價，才會產生出「GTX 970 CP 值超高」的誤解
啊？如果當時看來的定價就是合理的，那這個讓 GTX 970 賣的
這麼好誤會又是哪來的？
你現在回頭看定價當然合理，沒有少收什麼錢，一分錢一分貨。
但這和我說的「970 上市定價偏低」對照來看，非但不是反論，
反而說的根本就是同一件事
喔，最後提一件事。我沒有說 970 各種虛標很好很棒很對，我
只是在說，「時至今日，定價之謎終於解開了」而已；說到這，
我反倒覺得奇怪，難道你從來不曾對 GTX 970 的定價有過任何
「怎麼這麼低」的疑惑嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X