ohavav wrote:
問題就在於低階繪圖卡...(恕刪)
我不是說我實測結果是差距3~5倍嗎
我拿的還是幾年前的入門繪圖卡V3300跟GTS450比
光那個多工處理就有明顯差距了
我是找做室內設計的朋友畫圖做比較的
不要問偶 wrote:
我不知道拿繪圖卡拿來...(恕刪)
關於 螢幕 我有找到 有關 LCD螢幕色域測試圖 的文章
不過還是看不太懂 但跟大仔講的有 有關係嗎
最近 有看到 EIZO 的產品 他的螢幕有 CAD 專用的
這家產品有那麼好嘛
有時候國外的月亮一定比較圓嗎
有人了解的話 可以幫忙解釋 我的疑問
感謝賜教
我是台灣牛
人生很美好，快樂在其中，要學會尋找!
kakl2517 wrote:
大仔 請問你的朋友 ...(恕刪)
CPU工作情形可以在工作管理員看出來
我自己是在硬體相關的公司工作
螢幕其實也有分等級
甚至也有醫學跟研究關用的螢幕
只要一打開螢幕就可以開出顏色明顯的不同(當然也是有人看不出差別)
一個售價比一般螢幕多好幾倍
至於我朋友他是在室內設計裝潢的工作是工作
根據他說法他們不用3DMAX
他說3DMAX在做彩現細節比較高
差不多的一張圖硬是比別人多了很久的時間
至於低階繪圖卡跟高階遊戲卡在做彩現到底有沒有差別
我只能說親自體驗了
很多人都說差不多
如果是3D細節不高的圖
彩現30秒跟40秒的確是差不多
不過光影加的越多的圖
時間上往往都是10幾分鐘在跑
甚至幾小時都有可能
這時那一點點的差距就有可能慢慢被拉開
好比極速100跟101的車保持最高速度連開1小時就差了1公里
而且在彩現的過程中
遊戲卡是依照順序由左至右彩現
繪圖卡卻可以同時處理多個色塊同時彩現
為什麼要推出這些產品廠商自然也有他的用意
如果一般PC插一張遊戲卡就可以做繪圖
為什麼HP、ASUS、lenovo等主機大廠還要去搞個貴貴的繪圖工作站
插的卻是初階到不行的入門繪圖卡
難道是多此一舉嗎?
超執行緒
CPU INTEL 真的有那麼神奇
是否又是另類的 一傳10， 10傳百 的另類傳奇
像我在公司的電腦
是4核心的 INTEL Ｑ系列
我家裡用的是雙核心 AMD ＡＭ３
作業系統一樣 但是運作起來 AMD>INTEL
原本也是INTEL 使用者 無意接手到 AMD的
那時候 的價格 INTEL>AMD
但是一樣玩遊戲 AMD>INTEL
後來
INTEL Pentium III---Pentium 4---Pentium D---Core 2---Pentium Dual-Core---I3 I5 I7
太多套 測試文也很多 但是一直搞不懂 可能是我不夠認真做功課
相對於AMD 就簡單多
我找的 NVIDIA顯示核心列表
看到 Quadro 4000 類似於GeForce GTX 460 SE
一個2萬多 一個5XXX 真的讓不知的人會很傻眼
Quadro 6000 類似於GeForce GTX 470
價錢更讓人 傻眼
單價 135000 比上 5XXX
真的是 賣一張 賺３張 如果單從價格來上看
（其實背後還有很多原因，事情看似單純，其實一點也不單純)
對囉 SE 的代號是什麼意思
知道的人 感謝賜教
我是台灣牛
人生很美好，快樂在其中，要學會尋找!
內文搜尋
從 APP 打開
X