• 6

請教支持NVIDIA與ATI的朋友們

isamu7d0111 wrote:
為了搞死對方~少賺點...(恕刪)


我沒這樣說,從來沒有大哥蓄意弄死老二的情況...,這樣會觸犯壟斷法。只是老大換人做了,主導權易主,以前人常是說NV、Intel只要他想的話就能怎樣怎樣,很少輪到AMD跟ATi,現在風水輪流轉,算是出一口氣而已。

不過NV委靡的有點久,不像當年Intel渡過了後期P4輸給K8的慘淡後,一更改架構很快就奪回了主導權,而且現在ATi由AMD入主,這樣會讓人擔心NV是否會更不容易追上來,但基本上NV在高溫沒解決之前,都跟AMD無關、而是NV自己的技術無法突破。
嘴砲01,黑單沒啥好說,跟渣浪費什麼時間

點燃心火 wrote:
能支援PhyX的遊戲...(恕刪)


AMD這兩年來確實有逆轉的味道, 甚至有小勝的趨勢..

但是Nvidia跟它基本上是勢均力敵, 市佔及整體規模相差不太大...
這回合佔上風, 不表示能壓倒性勝利.. 不過除非有啥奇蹟..
目前看來三個月內到明年過年, AMD應該都能穩佔上風...

你舉說A記降價壓死N記, 那只有Intel對AMD這種規模差20倍以上的公司比較容易..
不要忘記, AMD處理器部門現在撐得很累, 必須要靠顯卡收益來彌補呢!!!!
只能說喜歡那家就買那家吧
A跟N各有他的市場...
至於我的話,那家c/p高就買那家

鍋郭頭 wrote:
想請教大哥,還是有人會支持ATI的原因是甚麼呢

畢竟少了物理特效的遊戲表現出來的畫面不太真實

會購買ATI的朋友是因為哪方面而選擇ATI呢


沒物理加速=畫面不太真實!?
物理加速=畫面真實!?


選用ATI 的原因是,省電,低溫,色調優秀以及順手的多螢幕控制
我很久以前就用過ati的顯卡,那時候N牌還是小公司,不過那時候ati的好貴,都是中高階以上的價格

但是真的很好用,字體清晰,撥影片畫質好,重點是很耐超

後來n起來了,也陸陸續續用過三張卡

給我的感覺是,驅動弄得不錯,但是硬件本身真的很容易出問題

用久了容易過熱花屏,甚至跳藍白畫面給你看,要打開機殼用風扇吹...三張都這樣zzzz

字體一般,撥影片也一般,然後價格卻越來越高....我用的到的部分,價格/效能越來越低

兩年前用回Ati 3850, 到現在還是很猛, 除了變態大作, 配著雙核跑一直沒問題

字體,撥影片沒話說,比n好....價格也不錯,那時還沒跳水,記得我只花了不到5k

ATI 對一般用戶來說是品質有,價格也好,你說要選哪個?

我來說說兩邊的不好好了
能夠接受比較大的功耗,硬解影片畫質較差,不能單卡接三個以上的螢幕請用nv
能接受驅動不穩定(想看什麼叫滑鼠放大)且除了玩遊戲,沒有其他任何附加價值,還能接受過飽和色調請用ati

目前影片畫質優劣:
軟解(包含cuda軟解)>ati硬解>nv硬解
玩遊戲時,N社的感覺色彩比較鮮明,尤其是光影,A社的是色彩細膩,光影就有點假假的.
但是看影片時我喜歡用A社. 現在都用LCD螢幕,所以反而希望色彩細膩一點.
每次看到大家顯卡問題都很多, 不然就是壞很大升級..
我只能感嘆, 我的顯卡從來沒出過這些問題, 而且除了用超過三年以上, 風扇損壞以外, 從來沒機會碰過硬體損壞掉升級..
用了三年以上的卡, 風扇壞掉應該不能算是大事情..

感覺上市場用料似乎變得很極端似的... (當時的高階卡 vs 當時的中低階卡)
我第一張卡是買n家的低階卡
那時啥都不懂
而且a卡也不好找
效能也真的很差
畢竟是低階卡

後來升級後換了a家中階卡
印象非常好
此後換卡也理所當然一直支持下去了

所以你問為啥買ATI
沒為什麼 因為愛
我想提一下
不支援PhysX不等於畫面不真實
這是一個非常嚴重的錯誤觀念

難道用Havok物理引擎的就不真實?
難道Crysis不真實? 刺客教條不真實? 現在戰爭2不真實?

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?