<測試平台>
CPU (中央處理器)：AMD X4 955BE(C3) OC3.6G(200*18)
MB (主機板)：華碩M4A785TD-V EVO (BIOS:2002)
RAM (記憶體)：威剛DDR3-1600 2GB*2 (9-9-9-24/1.65V)
VGA (顯示卡)：華碩EAH5850公版卡 (725/4000)
Windows7 64bit 催化劑10.3正式版
3DMark Vantage
P14058 (GPU:14719 / CPU:12389)
X7183 (GPU:7027 / CPU:12446)
總分因為i7 + PhysX威能沒意外輸了不少 (CPU分數差了N倍
)不過光看GPU分數卻都贏了"GTX460OC"一些 (P:多1566分 / X:234分)
而且用的是較舊的10.3驅動 + AMD CPU
5850的效能無法完全發揮 (雖然CPU超到3.6G效能還是...)
再補一張我拿N卡當副卡開PhysX的測試 (平台一樣 驅動10.4版)
P17015 (GPU:14781 / CPU:31141)
以上測試5850皆未超頻
p.s.從m01沒辦法直連圖,改用文字敘述
而且也不是每一個都能超，更別提是某每個都能一樣超到某種程度
支持ATi的就把此文當作GTX460超頻後，可以跟HD5850打平就可以了
不用生啥氣或是反對拉，說不定哪天看到有人因此超頻超出問題了
心中小惡魔自然也會浮現
之前也是有人發文說GTX470超頻後也可以上打HD5870
當然樓，GTX480跟GTX470都是熱到爆的顯卡，趕超真的就是心臟大
更不缺之前GTX465硬刷成GTX470(挑戰心臟強度的極限)
p.s:刷BIOS刷爆比超頻出問題還更麻煩喔
不過ATi的10.6版是目前唯一碰過不管XP還是7，都是正常運作的版本
當然樓，兩邊都還在試驗中，最惱人的滑鼠放大BUG不知道還在不在
Win7是萬一碰到BUG，至少還可以回到10.2 hotfix去使用
WinXP還碰到BUG就是依然無解(至少目前還沒看到)
樓上說超AMD CPU的部分
比起加倍頻，嘗試把HT跟NB拉起來(簡單說就是拉高外頻)
會有意想不到的效果喔，只要MB夠硬
至少我覺得效能差異比拉倍頻還明顯
要同樣比超頻就要拿"同價位"的來比麻，甚麼叫做相同的基準？
根本就是不同價位的顯示卡都要比超頻效能？
這好像是拿 Civic 1.6改 跟 Mazda6 比馬力比性能，
然後改裝過後的Civic 1.6在某部分跟Mazda6 不相上下後就會自動認為
"Mazda 6 也要改裝過後再來拼阿"
拼蝦咪？
測試文的主要訴求在於：GTX 460不加壓很好超，拿一張5850來作為標準挑戰看看會怎樣。
數據在那邊，BenchMark那麼多項，偏偏要說某某BenchMark不準啦，沒有公平性啦之類的...
但整篇是針對每個BenchMark的數據提出作者個人的看法。每張圖每個人看見的重點本來就不盡相同。但是字裡行間裡面有說"5850不能超" "5850不好超"這論點嗎？也就是因為如此，大家都只看標題不看內容，媒體才會一直想用更聳動的題目讓大家點進來看。
內文搜尋
從 APP 打開
X