lonelystyle wrote:批評的那些人是眼紅沒...(恕刪) 這是小弟發表的當然有些不妥也已經修改請 lonelystyle 兄見諒進修的話小弟是想先賺點錢用自己的名義買樓讓父母親不用花到養老的錢住進新家然後會考慮進修研究所當然要先在社會大學學分修好才可以
angle2000092000 wrote:我不是兄,我是女的我...(恕刪) angle2000092000 姐讓各位前輩不適的第一篇發言小弟有修改了偽君子.....有些批評樓主的人私底下卻表裡不一還請 angle2000092000 姐開釋
有幾位大大從法律或是判例的觀點來討論,感覺比較中肯。我記得20幾年前報紙分類小廣告的郵購很流行,買過幾個小東西,都是價格0元,但是須附回郵xx元...當然回郵的錢是明顯包含產品價格的,但他就是以0元來吸引你啊!0元價格如果不符交易本質,可聲請交易不成立,那如果今天公司的原意是,0元商品,限量1個...事後反悔,是否也可聲請交易不成立呢?只強調0元的東西有問題來指責樓主,那百貨公司過年灑紅包,撿到的人不就整天擔心被要回去呢?
chiushiyuan wrote:angle20000...(恕刪) 蘇東坡和佛印的故事自己去搜尋看看吧....小故事重來一次...有個人過馬路闖紅燈,被警察攔下來開紅單這時有個路人在旁看到,順口勸他一句不要闖紅燈,以免危險此時又一個人剛好聽見,嘲諷路人:你有比較高尚嗎?說不定你也會闖紅燈把人事時地物改一下,試想一下今天你站在路人的位置,聽到第三個人的嘲諷做何想法?我們都只能由別人實際的言行作為去評斷他,其他的臆測只能放自己心裡,說出口都是不妥的我家這邊有個人,每次倒垃圾大家都提著垃圾等垃圾車,只有他提早10分鐘將垃圾放在馬路上面,屢勸不聽所以他是大家公認的沒有公德心之人這樣的輿論有需要問看看說的人有沒有事事都"蓋高尚"嗎?