Sylevil wrote:
呵呵，估計NV給了很...(恕刪)
講到錢就傷感情啦
要說ZOL在NV的業務上具有顯著的代表性
GTX480開高倍的AF效能並沒降低多少, 另外就是Tessellation方面是強項, 但是若撇開這兩點, 其實性能表現不如預期.
一開始比較Z大和其他地方的測試數據也是感覺很難置信, 不過仔細想想, 其實要作一個很公正客觀的測試, 條件很多, 而且最後數據準度如何還是個大問號, 不論如何樓主的測試結果還是帶來了一種狀況的可能性.
我看過一篇文章說ATI有製作XBox360的經驗, 因此依據目前遊戲設計的方式分析出了Tessellation目前來講使用率還很低的結論, 因此使用這種方式設計5000系列可以說是穩健的(也可以說保守的), 這也頗符合該公司的模式. 另一方面nVidia其實在CG界耕耘很久, 因此想賭未來, 設計出適合CG界的新一代設計, 只是可能這次賭過頭了.
從另一方面看, 或許nVidia就算這次在遊戲顯示卡受到挫折, 其實他的新顯示卡蠻適合CG界採用的, 加上軟體上nVidia從來都比較好(OpenGL支援或是CUDA之類的支援上), 或許還是有個靠山可以撐住, 不會有大問題.
就目前來講, 那些尖端的公司不提, 大多數沒那種資本開發最尖端遊戲的, 恐怕一兩年內也沒辦法容易的導入配合DX11的製程(製程的變更可是一大問題), 加上市場導向(你用DX10/11代表放棄還在用XP的玩家), 因此以遊戲卡來講, nVidia這次的可能不容易翻身, 當然後續430/440這類的還沒出現, 還難以論斷.
當然, 其實這兩家後面還有個口袋最深的強敵存在, 雖然幾年內大概不至於看到該公司的產品在高端出現, 不過該公司產品向來佔有率非常高的...
--
對了, 聽說不久以後nVidia會放出支援OpenGL 4.0的驅動給開發者用, 這可是XP玩家想玩到DX11水準的唯一機會啊...這方面還是nVidia比較強...
yorkwu wrote:
對了, 聽說不久以後nVidia會放出支援OpenGL 4.0的驅動給開發者用, 這可是XP玩家想玩到DX11水準的唯一機會啊...這方面還是nVidia比較強...(恕刪)
ATi日前搶先發布支援OpenGL 4.0的驅動：
http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/Catalyst-OpenGL-preview-driver.aspx
不過關於XP可以玩到DX11，可否請大大說明一下@@?
jimmyyang207 wrote:
不過關於XP可以玩到DX11，可否請大大說明一下@@?
DX11其實算是大家簡化的講法, 實際上應該說是硬體切面(Tessellation)等這類繪圖管線的變更.
這部份OpenGL 4.0也會支援, 提供這方面的API.
因為OpenGL並不像DX會綁OS, 所以說這是XP的唯一機會(應該說是使用DX11方式繪圖流程)
只要顯示卡驅動程式有提供, 然後遊戲開發者有使用到就可以.
其實ATI早在幾年前的Radeon 8500就有硬體切面能力, 那時候還有某版本驅動可以運用此功能
(使用OpenGL extension方式), 可惜生不逢時, 出太早, 後來沒人用也就閹割掉了...
現在因為當初作法和DX11不符, 所以也無法支援.
kevintseng1208 wrote:
不會是說intel吧??
You got it.
雖然拉拉蜂暫時受挫, 不過我還是覺得Intel不會這樣放棄的.
如果將來GL更加走向高階化, Intel還是頗有機會, 特別它口袋最深...
內文搜尋
從 APP 打開
X