邁入40nm : ATi Radeon HD 4700/4890 同日發佈 (第2頁)

jms1234
個人積分：86分
文章編號：10726086

86分

11樓

2009-03-07 22:42

qbqbqb wrote:
這麼明顯...想必大...(恕刪)

跟你說吧

一片晶圓...上面有許多的DIE子....客戶會將上面依照其測試的功能的好壞

分類成不同等級的DIE....也可以說是BIN種....

最好的我們叫BIN1....最差的不能用的我們叫BINX

當中當然有BIN2 BIN3不一定...等等

BIN1的這些DIE就是體質較佳的....拿來做成OC板

其餘的就拿來甚麼...gt gtx top top+ plus plus+(隨便他們編)....等等來販售

事實上大家都是同一片WAFER(都是RV790或是G92等等)

所以RV770與RV790是完全不同的設計..也是完全不同的WAFER....講白點就是不是同一片的晶圓啦

我猜樓主所說的RV790基本款就是RV770的超頻?應該是說他的實力吧....因為根本是不同的wafer

內容的電路腳數也完全不同說...
RV790->1552L
RV770->1492L

qbqbqb

qbqbqb
個人積分：13分
文章編號：10726139

13分

12樓

2009-03-07 22:45

jms1234 wrote:
跟你說吧一片晶圓.....(恕刪)

謝謝分享...長知識了....感謝~~

ErazorX

ErazorX
個人積分：442分
文章編號：10727297

442分

13樓

2009-03-07 23:43

cupidchen wrote:
突然有些感觸......(恕刪)

個人反而是覺得4870的超頻板命名為4890(RV790)，是比較可接受的

9800GTX+ 若改成 9900GTX+ 也不會有那麼多人批評了吧？

9800GTX+ > GTS250 感覺就是推出不同核心的東西

也是有感而發

qbqbqb

qbqbqb
個人積分：13分
文章編號：10732918

13分

14樓

2009-03-08 12:13

ErazorX wrote:
9800GTX+ 若改成 9900GTX+ 也不會有那麼多人批評了吧？

9800GTX+ > GTS250 感覺就是推出不同核心的東西(恕刪)

一樣照砲啦...君不見NV的改名策略已經到了被人逢改必砲的境界了

4870 O.C. -> 4890如果沒上網做功課的,是否也會認為是新產品?
(雖然不至於認為是新核心....?)

不過都還沒上市啦...各家有各家行銷的考量,等真正上市再看看囉

howard2214

howard2214
個人積分：50分
文章編號：10734083

50分

15樓

2009-03-08 13:47

qbqbqb wrote:
一樣照砲啦...君不...(恕刪)

..........無言 ! RV770跟RV790完全是不同的核心 =.= ! GTS250核心仍然是G92,只是製程
改為55nm

0_____0 放空空空空空...........

qbqbqb

qbqbqb
個人積分：13分
文章編號：10734519

13分

16樓

2009-03-08 14:24

howard2214 wrote:
.............(恕刪)

是嗎?如有誤解還請海涵...

冲击单核显卡王座，HD 4890发布时间确定

引言

早前我们曾报道过RV790仅仅是高频版本的RV770，继续采用55nm的核心工艺，流处理器数量也与RV770的一样为800个，最终将命名为Radeon HD 4890，归属到Radeon HD 4800系列。其竞争对手是目前的单核王者GeForce GTX285。

延伸閱讀
RV790真相：仅仅是超高核心频率RV770

當然尚未上市,僅僅只是猜測...

mamotte

mamotte
個人積分：169分
文章編號：10734810

169分

17樓

2009-03-08 14:46

qbqbqb wrote:

是嗎?如有誤解還...(恕刪)

上面大大都說連接腳數都不同了你還在這邊跳針說這兩個都是同一個核心
難不成你認為lga775跟1366是同一種核心嗎xd

退一萬步來說好了就算兩者是同核心 RV770也算是個新核心了吧跟NV家從頭到尾都是G92比起來
你覺得狀況有相同?

qbqbqb

qbqbqb
個人積分：13分
文章編號：10735152

13分

18樓

2009-03-08 15:15

mamotte wrote:
上面大大都說連接腳數都不同了你還在這邊跳針說這兩個都是同一個核心
難不成你認為lga775跟1366是同一種核心嗎xd

退一萬步來說好了就算兩者是同核心 RV770也算是個新核心了吧跟NV家從頭到尾都是G92比起來
你覺得狀況有相同?...(恕刪)

我記得J大回覆的時候,我沒看到電路腳數的資料...
從第一篇再重看一次,才發現有這個...所以我承認miss掉了這個

LGA775跟LGA1366當然不同,因為架構徹底改變,所以多出這麼多腳位 (這個算法有錯還請改正
1366-775多了591根PIN腳)

RV790->1552L
RV770->1492L
增加了60根PIN腳...

那我的問題是,請教一下,你怎麼知道多出來的腳數是幹嘛用的?(這是提問喔,別認為我在質問)
如果只是做了電路上的改良,但是架構上還是相同,算不算相同核心?
如果假設加強晶片供電的部分導致電路腳數增加但是其他如shader或是decoder/coder的部分
都相同,那算不算同核心?
如果改良供電後,或是改良其他東西後,讓其超頻性增加,以致電路腳位不同,那算不算同核心?

如果以上的答案皆否,那

反觀G92,如果J大有資料那當然最好...G92每次改版,電路腳數有相同嗎??(這是提問喔,別認為我在質問)
(我不熟悉晶片所以假設A2->B1後...或是B1->B2)

如果G92晶片改版後,假設腳位有不同,以你的說法,是不是也不能算同一個核心?

還請熟悉的大大指點一二,我不是挺G92(我自己是用GT200),但是如果為砲而砲是否有失公允?

jimmyyang207

jimmyyang207
個人積分：43分
文章編號：10735836

43分

19樓

2009-03-08 16:19

qbqbqb wrote:
我記得J大回覆的時候...(恕刪)

我想什麼幾根針腳的根本就不是重點！消費者會去管幾根針腳？
消費者只在乎呈現出來的性能指標（包含效能、功耗，等...）。
那請問一下大大您對於AMD CPU AM2+發展到AM3的看法又是如何呢？

K10到K10.5僅是支援DDR3，改進製程，
對核心做一些優化(快取增大，微幅增加指令執行速度等...)，
看起來也像是換湯不換藥！那為啥沒人出來叫罵？
因為這個產品呈現出來的各樣指標都有一定程度的改進，改進的程度到可以稱為一個新產品。
AM2+到AM3反而還少了兩根針腳，所以針腳數量應該不是什麼重點吧！

今天GTS250會被炮的那麼慘不全然因為更名的緣故！起碼NV改進了製程，也增加記憶體容量改進效能，
我個人認為在各樣性能指標還能夠與現今產品並駕齊驅的條件下，說他是半個新產品是合理。
但僅僅這樣小幅的更改，卻是利用一些媒體手法大肆宣傳，極力想塑造出他是一樣"全新世代產品"的形象！
這點應該才是大家要炮的地方！

RV790尚未發布，您現在又怎麼能確定他就像過去G92從8800GT->9800GT幾乎沒改進就推出？
就算如各位先進提供的資料，RV790出來單純就是個超頻版又如何？
如果他用的是良率極佳的晶圓製造出來的產品，在耗電量不增加的情況下改進效能有何不可？
如果他時脈提升的差距是遠高於一般RV770超頻就能超到的幅度，那為何就不能算改進？
但現在討論這些都沒意義，根本還沒上市的產品就可以被質疑成這樣那也無奈了！
我記得之前也有人在質疑4670僅是3850的閹割版，但到現在卻沒什麼人在炮，這又是為什麼？

mamotte

mamotte
個人積分：169分
文章編號：10736240

169分

20樓

2009-03-08 16:53

jimmyyang207 wrote:

我想什麼幾根針腳的...(恕刪)

qbqbqb大已經不是第一次這樣跳針啦
先讀等等他一定會拿這段出來講

jimmyyang207 wrote:
如果他用的是良率極佳的晶圓製造出來的產品，在耗電量不增加的情況下改進效能有何不可？
如果他時脈提升的差距是遠高於一般RV770超頻就能超到的幅度，那為何就不能算改進？
但現在討論這些都沒意義，根本還沒上市的產品就可以被質疑成這樣那也無奈了！

qbqbqb:gts250也還沒上市就被你們砲成這樣誰說g92都沒改進他這次改成55nm了啊
我不是挺G92喔