你聽那個師傅說的話,那就掛了,不過他說的也沒錯啦!你難道都不會覺得很奇怪嗎?為什麼相同的晶片會有不同的版本,這是因為效能的問題,靜音版的效能遠不及於風扇版,因為無法在短時間帶走GPU所產生的熱氣,為避免提早掛點,所以頻率的設定自然保守許多而風扇版自然能以較高的時脈運行,廠商通常都把頻率設到極限,而效能卻遠大於靜音版本.換句話說,一個是降頻跑,而另一個是超頻再跑不管電腦效能多高,微軟就是有辦法讓他跑起來像386
基本上廠商在設計產品時,就會針對元件的溫度能承受的範圍去考量散熱的問題在驗證端會去確認這樣的設計是否符合SPEC,以及模擬用戶端環境溫度因為成本考量.能不加散熱片就不加散熱片,能不加風扇就不加風扇若用散熱片就能解決溫度問題就不會加裝風扇會加裝風扇大多都是散熱片已經無法解決
我倒不覺得不加風扇是為了成本考量耶有些靜音版的散熱器也做的很好還有些拉麵的靜音散熱器 成本也不比風扇版低喔靜音版為了達到無聲的效果 只好犧牲效能(效能 便宜 低溫 通常只可能同時滿足兩個...)至於有沒有風扇跟怕不怕燒我沒燒過顯卡 等燒掉了再說吧XD
只用散熱片的通常晶片發熱比較小(至少在規範內)加上 散熱片會比有風扇的大相對於 有裝風扇的散熱片會小一點 之前有的甚至小到表面積剩不到10平方公分吧幾乎完全靠風扇把熱立即帶走 這樣萬一風扇掛了 那就好玩了 偏偏 顯示卡基於重量等問題 風扇品質似乎比不上CPU用的 所以囉 效能在接受內的話 能不要有風扇就最好不要用
應該是說~要加散熱片(包含風扇)的顯卡怕燒不加散熱片的不怕燒吧放眼望去~nvidia 8系列以後~全部都得加散熱片你敢讓他在對流不好的主機裡開一整天嗎?!是我的話~不敢~因為要加散熱片的~就是為了省成本~要靠case內的風流散熱所設計的