• 5

[討論]教我組裝維修的師父說了一句話

你師父在騙你吧
如同前面大家所言
效能好晶片溫度自然高
會用散熱片通常是晶片溫度沒有超出預期範圍
通常也是為了省錢
但是機殼散熱不良啥顯卡都會燒
同樣的晶片
我應該會選沒有風扇的

因為風扇會壞
散熱片不會壞
你聽那個師傅說的話,那就掛了,
不過他說的也沒錯啦!

你難道都不會覺得很奇怪嗎?
為什麼相同的晶片會有不同的版本,
這是因為效能的問題,靜音版的效能遠不及於風扇版,
因為無法在短時間帶走GPU所產生的熱氣,為避免提早掛點,所以頻率的設定自然保守許多
而風扇版自然能以較高的時脈運行,廠商通常都把頻率設到極限,而效能卻遠大於靜音版本.

換句話說,一個是降頻跑,而另一個是超頻再跑


不管電腦效能多高,微軟就是有辦法讓他跑起來像386
基本上廠商在設計產品時,就會針對元件的溫度能承受的範圍去考量散熱的問題
在驗證端會去確認這樣的設計是否符合SPEC,以及模擬用戶端環境溫度
因為成本考量.能不加散熱片就不加散熱片,能不加風扇就不加風扇
若用散熱片就能解決溫度問題就不會加裝風扇
會加裝風扇大多都是散熱片已經無法解決
師父沒有用過我這片...

同學買過不用風扇的顯卡

常熱當

加了一顆風扇後 就沒當過了
我倒不覺得不加風扇是為了成本考量耶

有些靜音版的散熱器也做的很好

還有些拉麵的靜音散熱器 成本也不比風扇版低喔

靜音版為了達到無聲的效果 只好犧牲效能

(效能 便宜 低溫 通常只可能同時滿足兩個...)

至於有沒有風扇跟怕不怕燒

我沒燒過顯卡 等燒掉了再說吧XD
只用散熱片的通常晶片發熱比較小(至少在規範內)加上 散熱片會比有風扇的大
相對於 有裝風扇的散熱片會小一點 之前有的甚至小到表面積剩不到10平方公分吧
幾乎完全靠風扇把熱立即帶走 這樣萬一風扇掛了 那就好玩了 偏偏 顯示卡基於重量等問題 風扇品質似乎比不上CPU用的 所以囉 效能在接受內的話 能不要有風扇就最好不要用
應該是說~
要加散熱片(包含風扇)的顯卡怕燒
不加散熱片的不怕燒吧

放眼望去~nvidia 8系列以後~全部都得加散熱片
你敢讓他在對流不好的主機裡開一整天嗎?!

是我的話~不敢~
因為要加散熱片的~就是為了省成本~要靠case內的風流散熱所設計的
我有過 風扇掛了 然後顯示卡燒掉了的經驗

因為我是自己組的 ...沒誰可怪

所以...我以後都算無風扇的
不正確。


不信你把不怕燒的晶片拿去打火機燒看看...


沒有風扇的那種只是功率小,放熱低,不加風扇也不會有問題,如果真的不怕燒,連散熱片都可以省了,不是嗎?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?