j94413 wrote:
其實不能這樣去推估價...(恕刪)
所以說我有拿來比嗎...
我是表示終端產品不會貴到哪裡去
誰不知道每片晶圓是切固定數量的
再者真的每個人都需要6090嗎
就算到最後出來一張是十幾萬
就是市場價在那 有說一定要人人買單嗎
難道6080 6070 6060 6050不是新卡嗎
是在那區分什麼
esthetica wrote:
所以說我有拿來比嗎...
我是表示終端產品不會貴到哪裡去
誰不知道每片晶圓是切固定數量的
再者真的每個人都需要6090嗎
就算到最後出來一張是十幾萬
就是市場價在那 有說一定要人人買單嗎
難道6080 6070 6060 6050不是新卡嗎
是在那區分什麼
其實是你標題自己說6090的阿，後續好幾篇你也都是提6090
再來除了90系列外，你知道80以下被閹割多少嗎?
除了晶片規模不同外，連RAM都被閹割很多喔
很多人都只看它們是GDDR7一個16G一個32G
但他們不是容量差一倍而已
而是頻寬根本不同
5090用的介面頻寬是512-bit
5080用的介面頻寬是256-bit
80的頻寬只有90的一半
這也是真的要拿來跑AI的都會上到90，80跑AI效能差的有點多
這就是老黃刀法準確之處，定價差一半左右，但不會只有晶片給你砍一半，他會各方面你沒注意到的地方都給你砍，如果以成本來說，沒必要砍成這樣，他是為了產品地位
就算你只玩遊戲，這2種卡跑老黃的遊戲AI:DLSS，都可以讓你有一定程度的差距
1. 補幀技術的「基礎體力」差異
DLSS 4 的核心是 Multi Frame Generation (MFG)，它能在一幀原始畫面中插入更多的生成幀。
5090 的優勢： 因為 5090 的原始算力極強，它提供的「底層幀數（Base FPS）」很高。當基礎幀數夠高時，DLSS 生成的畫面會非常穩定，幾乎看不出破綻。
5080 的瓶頸： 在極端負載下（如 4K 全開光追），5080 的原始幀數如果掉到 30-40 FPS 以下，強行開啟 DLSS 4 補幀雖然能讓數字變好看，但會出現明顯的延遲感和畫面破綻（例如 UI 閃爍、角色移動時的殘影）。
2. 延遲 (Latency) 的體感差距
根據測試，在 4K 解析度開啟 DLSS 4 後：
RTX 5090： 延遲通常能控制在 35ms 左右，操作手感非常絲滑。
RTX 5080： 在同樣設定下，延遲可能跳到 50ms 以上。這意味著雖然畫面看起來很順，但你滑鼠點擊到畫面反應會有微小的滯後感。
esthetica wrote:
所以說我有拿來比嗎....(恕刪)
"讓你認為有比較意味
內文論述舖墊讓你覺得是廢話
以上兩者我表示抱歉"
理性溝通
我的論述只是說它們之間差異很大
沒辦法如你原本預想的結果跟狀況
一樣製程下全60不同定位的卡你可能想說在生產上差異性很小
但實際狀況沒有如你理想的那樣
從50系你可以看到的是
6000 PRO 90系列使用GB202
80 70TI是GB203
70 是GB205
60 60TI是GB206
50則是GB207
同個代號使用相同電路圖為基準做的光罩(也稱作掩模板)
所以上面來說雖說都是50系都是Blackwell微架構都是台積4NP
但他丟給台積就有5個光罩
而它們的面積也因為採用的光罩不同 因此單純論成本不論利潤來說
舉例:同為GB202的6000PRO與90系列
體質好沒缺陷的做成6000 PRO 差的閹割做90系
你說得很好"有多少人去買90系?"
對，不多所以量少(定價就一定拉不下來了，況且他是同個圖紙下體質最差的)
其他系列也依據同個圖紙下依照體質品質分類閹割
他們基於需求產量大的情況下他能均攤這個圖紙下的生產成本
你也能發現定位越低的圖紙其單個面積越小量也能多
光不同圖紙產出的DIE就大小不一樣了(總不可能拿5050當5090吧?)
再按照前面其他網友提出的數據包含良品率跟wafer裁切上的浪費率
能如你期望的方向走嗎?
製造工藝 (Manufacturing Node)
儘管兩者定位迥異，但它們均採用相同的基礎工藝技術：- 製程節點： 兩者皆採用 TSMC 4N 工藝（Nvidia 定製版 4nm）。
- 技術特點： 這是 40 系列所使用的 4N 工藝的優化版本，提供了更好的電壓頻率曲線與稍高的電晶體密度。雖然 50 系列並未如預期跳躍至 3nm，但透過底層電路設計的優化，實現了更高的主頻與運算效率。
核心規格與尺寸對比 (Die Size & Size Comparison)
RTX 5090 搭載的是頂級的 GB202 核心，而 RTX 5050 則搭載最入門的 GB207 核心。<thead></thead>
| 對比項目 | RTX 5090 (GB202) | RTX 5050 (GB207) | 差距倍數 |
| 核心面積 (Die Size) | ~750 mm² | ~149 mm² | 約 5 倍 |
| 電晶體數量 | 922 億 (92.2B) | 169 億 (16.9B) | 約 5.4 倍 |
| CUDA 核心數 | 21,760 | 2,560 | 8.5 倍 |
| 顯存位寬 | 512-bit (GDDR7) | 128-bit (GDDR6) | 4 倍 |
內文搜尋