卡夫卡夫卡 wrote:
3870x2記憶體不...(恕刪)
是的加起來是1g
但是實際上..真正可用的記憶體只有512MB
實際跑遊戲也是真的沒多強悍，跑山豬很猛我承認
這也就是我說我當初應該買3870的或是8800gt的..
G.F wrote:
除了記憶體容量之外，...(恕刪)
也不完全是如此.
雖然可以看成256bit+256bit ,可是I/O也要多複製一倍,還是抵銷這個頻寬. efficiency不見得會提高.
其次雙核沒有crossbar相互連結, TMU / ROP 也是各跑各的,沒有Loading share的效果, 瓶頸還是決定最慢的一方. 兩倍的意義其實很有限.
其次, R770的ALU已經夠多了,可惜的是都和R600一樣是簡單功能的.多一倍對於遊戲的簡單計算/反鋸齒只是多一些閒置. 但對於sin() Log()這些具有工程意義的計算反而幫助不大. 這些都限制了兩倍的價值.
3D理論值通常用來娛樂心情,不太適合裝在電腦裡,參考參考.
umts wrote:
也不完全是如此.
雖然可以看成256bit+256bit ,可是I/O也要多複製一倍,還是抵銷這個頻寬. efficiency不見得會提高.
其次雙核沒有crossbar相互連結, TMU / ROP 也是各跑各的,沒有Loading share的效果, 瓶頸還是決定最慢的一方. 兩倍的意義其實很有限.
其次, R770的ALU已經夠多了,可惜的是都和R600一樣是簡單功能的.多一倍對於遊戲的簡單計算/反鋸齒只是多一些閒置. 但對於sin() Log()這些具有工程意義的計算反而幫助不大. 這些都限制了兩倍的價值.
...(恕刪)
當然不可能會有兩倍成長的，load balance就會吃掉一些效能，而且不是所有的遊戲都能scale的很好，這跟rendering的方式有很大關係。
不過我不懂你說的I/O要複製一倍的意思是？雖然Data是兩邊記憶體都要放一份，但對當下要render的畫面，兩顆晶片只需要各取所需的Data，就頻寬來說是Double，如果需要另一個晶片的資料，那是走PCI-E或CrossFire bridge，並不會吃到記憶體頻寬的部分。
sin log，我記得有SFU負責，但ATI的確是和其他SP共用功能，不像NV有獨立的SFU，但一般遊戲並不太常用這些，如果單一Thread內的簡單指令多（新遊戲），RV770還是頗有優勢，但NV的架構是比較適合GPGPU。
不過，最重要的還是和遊戲合作，只要遊戲有最佳化，效能都能跳升一個等級。
瘋子是民主社會的產物，四處唬爛是言論/出版自由的產物，而分身就是免費信箱的產物。
G.F wrote:
當然不可能會有兩倍成...(恕刪)
GPU和CPU一樣都只能對記憶體存取計算,3D卡的記憶體控制器又建在GPU上,這代表走PCI-E或CrossFire bridge的I/O, 最後都會經過記憶體bus被寫到3D卡記憶體,再讀進3D核心,所以無形中雙核都被重複的佔用頻寬,況且3D卡記憶體一直跟主記憶體動態更新.
3D chip發展至此,計算能力已經非常強大,但是"質"和"量"是不同的兩件事.
對於"量"而言簡單的加減乘除,是夠多夠快,有時還顯得多餘.
對"質"而言,進步空間就大多了. 一個sin()二階展開,至少需要1個加減和3個乘除計算.
一個物理折射的3D表現,用sin()計算也一定比加減乘除近似真實的的多.所以比較快的計算未必會獲得最好的3D效果,架構上的缺憾也未必可以用最佳化一筆帶過.
如同CPU一樣AMD在out of order的技術比不上intel時,總是習慣加加執行單元/解碼單元來個以量取勝.GPU一樣ALU不夠強大,一樣來個巨量ALU以量取勝. 贏是贏啦,可是質感就差了點,各單元的配置平衡也差了點,其他專業計算/繪圖用途又差了點.也許當遊戲卡的王者也不壞吧.
參考參考.
內文搜尋
從 APP 打開
X