都安裝完後進入系統
沒幾分鐘突然死機
畫面凍結...
強制關機後,再也沒畫面
拔光其他硬碟周邊測試
也都沒畫面
換回舊卡一切正常
後悔怎不乖乖3060TI就好.....
要買這卡真的要3思......
系統是W10 22H2
CPU AMD 3600
MSI 450M
POWER 750w
這招amd很愛玩，代價就是功耗很難看。
你有試過把最高時脈設定在1500mhz嗎?
看看這時的性能和功耗表現如何。
待機時的時脈最低可以設多少?
每款晶片有一個啟動下限的時脈值，或者說是最低運作電壓，
(依每塊晶片的體質不同，同一電壓能推動的時脈上限不同，最低運作電壓也不同。)
有辦法把idle時脈設到500mhz嗎?
intel 自稱a750 可以和nvidia 3060媲美，
但若要以功耗與性能的甜蜜點去運作的話，可能只有nvidia 3050~3050ti的性能。
(我推估這甜蜜點的時脈可能在 1000~1300mhz之間，從首頁的功耗數據也隱約佐證我的看法。)
現階段就是全球玩家幫忙intel測driver，
再加上安裝driver容易遭遇困難、待機功耗過高的問題，
這卡我認為只值4000元。
a750 將功耗訂為225w，根據tom's hardware 上的數據，
以原廠卡的預設值去運作的話，功耗上限的平均值確實長時間維持在225w。
https://www.tomshardware.com/reviews/intel-arc-a750-limited-edition-review/7
有在用示波器觀察功耗的玩家就知道 amd、nvdia在宣稱功耗時都不是拿"峰值"當指標，
這一點有點可惡，因為你選psu瓦數時，必須以峰值去計算。
大家有興趣可以去看tom's hardware "早年"的顯示卡功耗測試圖，
部分顯示卡的"功耗峰值" 是平均功耗的2倍， 1.5倍則較為常見。
至於intel 的a750 、a770是啥情況? 我想也差不多。
eanck wrote:
現階段就是全球玩家幫忙intel測driver，
再加上安裝driver容易遭遇困難、待機功耗過高的問題，
全部內容不知道在寫什麼，拿不相關的充填(aka腦補)，幫你刪一刪剩這邊也就只有這邊上半句對而已。功耗的部分上次領教過您睜眼說瞎話的功力著實讓人印象深刻，這次依然不拿圖表來看。不用猜，能耗比就比3060ti差，與3070可謂相同。
安裝driver容易遭遇困難？願聞其詳。
ThomasRhin wrote:
全部內容不知道在寫什麼，拿不相關的充填(aka腦補)，幫你刪一刪剩這邊也就只有這邊上半句對而已。功耗的部分上次領教過您睜眼說瞎話的功力著實讓人印象深刻，這次依然不拿圖表來看。不用猜，能耗比就比3060ti差，與3070可謂相同。
看不懂表示你程度差啊，對矽晶片的特性不懂，
怪我囉?
沒有圖表?
好厲害唷， tom's hardware的資料我就附在那邊，
你也可以睜眼說瞎話。
是不是更可以佐證你就是程度差? 因為你看都看不懂。
ThomasRhin wrote:
安裝driver容易遭遇困難？願聞其詳。
已經有人分享安裝時導致黑屏的現象，你是故意當做看不到囉?
你對本質的判斷還真是好壞不分啊，你拱 intel 是基於啥目的?
eanck wrote:
看不懂表示你程度差啊，對矽晶片的特性不懂，
怪我囉?
沒有圖表?
好厲害唷， tom's hardware的資料我就附在那邊，
你也可以睜眼說瞎話。
是不是更可以佐證你就是程度差? 因為你看都看不懂。
ThomasRhin wrote:
安裝driver容易遭遇困難？願聞其詳。
已經有人分享安裝時導致黑屏的現象，你是故意當做看不到囉?
你對本質的判斷還真是好壞不分啊，你拱 intel 是基於啥目的?
嗯？只看一堆胡說八道就是自認矽晶片很懂，然後自己要吐槽的東西全都用幻想，這可厲害了。
原來功耗只要跑200w的頻率就該砍一半？我是佩服你這點邏輯很厲害
連你提供的圖表也在在說明這張卡的運作功耗依然是『處在中間』，表現正常而已，這樣也噴，不是睜眼說瞎話是什麼？你還是真的不要亂嘴功耗好了，否則依你的邏輯那些TBP高於200W也是應該拿去填海，
就跟上次嘴能耗比一樣，所有3070以上的卡都應該填海。
前面網友裝機裝不上也能證明驅動安裝困難？只能說前面網友拿到卡王而已，這該算連裝都無法裝吧，跟安裝驅動"容易"遭遇困難有什麼關係？到底是多容易？光一個案例為何我沒跟著批判intel就變成本質好壞不分呀？嗯，又一個神邏輯。(筆記)
那怎麼不順便嘴一下那些燒顯卡或燒CPU的？這些案例才多呀。嘴驅動我就覺得你噴得對(我是指已經安裝上的)，這是公認最大缺點，但你嘴其他東西真的只剩"充填"而已....
ThomasRhin wrote:
嗯？只看一堆胡說八道就是自認矽晶片很懂，然後自己要吐槽的東西全都用幻想，這可厲害了。
原來功耗只要跑200w的頻率就該砍一半？我是佩服你這點邏輯很厲害
連你提供的圖表也在在說明這張卡的運作功耗依然是『處在中間』，表現正常而已，這樣也噴，不是睜眼說瞎話是什麼？你還是真的不要亂嘴功耗好了，否則依你的邏輯那些TBP高於200W也是應該拿去填海，
就跟上次嘴能耗比一樣，所有3070以上的卡都應該填海。
前面網友裝機裝不上也能證明驅動安裝困難？只能說前面網友拿到卡王而已，這該算連裝都無法裝吧，跟安裝驅動"容易"遭遇困難有什麼關係？到底是多容易？光一個案例為何我沒跟著批判intel就變成本質好壞不分呀？嗯，又一個神邏輯。(筆記)
那怎麼不順便嘴一下那些燒顯卡或燒CPU的？這些案例才多呀。嘴驅動我就覺得你噴得對(我是指已經安裝上的)，這是公認最大缺點，但你嘴其他東西真的只剩"充填"而已....
我已經確認你不懂『同一晶片，在不同時脈下的"效能與功耗比"是不同的』這一點，
光是這一點就清楚你連帶不懂一堆相關知識，
程度差距已經相當明顯，
我也不用跟你多嘴啥，和一個懂得少又愛嘴的人爭辯是浪費時間。
eanck wrote:
我已經確認你不懂『同一晶片，在不同時脈下的"效能與功耗比"是不同的』這一點，
光是這一點就清楚你連帶不懂一堆相關知識，
程度差距已經相當明顯，
我也不用跟你多嘴啥，和一個懂得少又愛嘴的人爭辯是浪費時間。
降頻率等於降功耗這不是廢話嗎？也沒人說能耗比在不同功耗時會一樣。大家都知道的常識也能拿來當成你對矽晶片很懂？等你能進去相關產業再來講自己很懂好嗎？論壇不缺這種整天只會吹自己的。
說到後來還不是鬼打牆，每次都一樣的套路。為何功耗200w就"應該"要降頻率說不出個所以然，Tom's hardware很明確地說Arc的功耗no big deal，只是3060Ti功耗更低，這不就驗證了我之前跟你提過至今還沒看到媒體拿功耗在嘴Arc的，能耗比介於3060Ti與3070之間。所以自己Po的媒體文章就這麼不偏不倚的打你自己臉，真是好笑。
ThomasRhin wrote:
降頻率等於降功耗這不是廢話嗎？也沒人說能耗比在不同功耗時會一樣。大家都知道的常識也能拿來當成你對矽晶片很懂？等你能進去相關產業再來講自己很懂好嗎？論壇不缺這種整天只會吹自己的。
不好意思唷，我還真的就在相關產業。
ThomasRhin wrote:
說到後來還不是鬼打牆，每次都一樣的套路。為何功耗200w就"應該"要降頻率說不出個所以然，Tom's hardware很明確地說Arc的功耗no big deal，只是3060Ti功耗更低，這不就驗證了我之前跟你提過至今還沒看到媒體拿功耗在嘴Arc的，能耗比介於3060Ti與3070之間。所以自己Po的媒體文章就這麼不偏不倚的打你自己臉，真是好笑。笑到噴淚
『為何功耗200w就"應該"要降頻率說不出個所以然說不出個所以然』?
那我更加明確知道你不懂風冷的極限，當中關於導熱部件的細部資料和熱傳學我也不指望你有多少資料與認知程度。
以目前atx的規範，不管要佔用 3slot 或 2slot的空間給顯示卡，風冷受限於這些物理瓶頸，
很難有明顯的突破。
將低效能晶片以加壓方式硬擠效能，再配上大型散熱器，
增加一點點效能，卻增加遠超比例的廢熱與耗電量，
我是不曉得有多少人喜歡買這類產品啦，起碼我是不願意。
你又再次被看穿懂得太少，連散熱這塊的設計細節都不懂，還想質疑別人是不是在相關產業唷?
要反駁你真的超簡單，所以鬼打牆的明顯是你，然後利用嗆人的方式來乞討別人教你些甚麼，呵呵。
另外，還可以從你的言論中察覺你也沒看過同一晶片在不同時脈下構成的"效能與功耗比"曲線，
或者看了也沒看懂。
內文搜尋
從 APP 打開
X