湖井掏 wrote:
咦...3DMARK...(恕刪)
話雖如此 但遊戲上 的確FPS有大幅度的成長
滄*極限有人測過 4870全預設 配預設的E8400 跑COD4 特效AA全開 FPS都在100以上@@
3DMARK不準 那別人的遊戲實測總該有參考意義了吧
這次NVIDIA不討好 不是因為他的卡不好 而是價格上輸人而已
AstrayAA wrote:
樓下各位的問題和我一樣，只不過XF上面也有網友用E8500+GTX280跑出一萬六，而且時脈每上升0.1GHz，就可以看出分數會成長，直到4Ghz就出現了一萬八，儘管之後上不去了，但看SM3.0的分數都還可以持續長大的情況下，如果以這種觀點來說，我猜不是GTX280太差，是CPU根本追不上GPU成長的幅度。
反正若要說驅動不完善，兩家都一個樣；說不定換上年底的X58，分數就直接爆兩萬以上給你看，那時候又會聽到某某人又在哀嚎什麼了。一張已經跑到頂的卡和一張還可以努力的讓CPU臣服與腳下賣力工作的卡，這樣拿來比根本就不成正比嘛！
所以每天看M01都會情緒不佳，因為整個版面上都沒有個人來個堂堂正正的大測試嗎？如果沒人要測，我自願！只要你給我卡和3D Mark，我可以自己公開全部的測試內容，全程錄影加上有網友見證，甚至你要找律師來我也無所謂，公平的對決吧！
贊同!
01有些人抱持的3DMARK無用論
說實在3DMARK06 不要看總分 看SM2.0跟SM3.0就好 CPU加成後的總分 可以擺一邊
但沒錯 CPU時脈提升真的GPU的性能也跟著提升 在跑3DMARK的FPS有提升 SM2.0 SM3.0 亦是
但遊戲有沒有提升? 煩請大大 測試crysis very high遊戲實測 E8500@3.16 跟@4.2G
在FPS上有沒有差別?
3DMARK還是有他的參考價值~~~~~ 不能全信但也不能不信
遊戲實測FPS跟3DMARK分數 售價都 出來了 "數據"確實都出來了?擺明的數據在眼前不知還有何立場說別人過度吹捧?
總統先生 wrote:
3D MARK為什麼會沒用?
就我知道，因為可以作弊阿........至於哪裡可以作弊?願意的大大GOOGLE搜一下吧
我也認為，3D MARK是參考，我也是支持要看實際表現，說到高清48XX也還沒有相關測試，比起38XX進步也不知道多少?遊戲測試友站不少，不過沒高清到也是事實。
對了某P站有網友PO出來了，懷疑4870有2XXX的老問題，什麼老問題?2XXX最嚴重的問題是什麼?願意的大大自己去找，我沒用過4XXX不敢說!
4XXX售價是很優秀，但是我抱持的跟很多人一樣的態度，先看看...先看看...
你可以看這篇
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0630/tawada144.htm
不是沒有只是你沒看到
內文搜尋
從 APP 打開
X