http://tech.sina.com.cn/h/n/2003-05-27/1136191363.shtml
原來ATI就是優化不是欺騙
不知道誰才是被ATI洗腦
若在遊戲也是有如此表現
我覺得優化驅動有何不可
N跟A都可以
文/风天
就在上周五5月23日，3DMark03的开发者Futuremark公司发布一份文档惊曝NVDIA和ATI这两大家显卡巨头涉嫌在驱动中加入对3DMark03的欺骗程序以达到得高分的目的。
而ATI总监，Chris Evenden先生近日就这一丑闻给予了答复。
据ATI的发言人解释说，在游戏TEST4中有1.9%的性能是从两个DIRECTX 9.0 SHADER的优化中得来的。但ATI是完全使用与Futuremark相同的方法还原场景，使用全精度浮点数运算。而ATI的SHARDER无论是数学运算上还是功能上与Futuremark所使用的都毫无二致。不过，据ATI解释，公司“动手脚”的地方只是简单地打乱了指令集以发挥产品结构的优势。ATI还强调说，这一作法绝对是用来优化游戏性能的方法，它能提高帧比率而不减少图像质量和其他表现等，这是在评测游戏性能中的一种真实的性能提高。然而，ATI说这一方法可能会被某些人拿出来质疑说在评测结果是不合法的。所以公司打算从驱动中立刻删除这一方法。预计在下一次CATALYST驱动的升级就能完成。
看来ATI方法完全没有NVIDIA的强硬底气，敢于反过来控诉Futuremark的基准软件不公平。不过应该提醒ATI不必费事改动驱动了，因为Futuremark已经出了3DMark03的升级补丁不能再被欺骗啦。
您看不到，我就貫徹始終的幫您開了網頁，貼上了內文，時間我也附上了。如果您懷疑我造假，可以歡迎您到我家住處親自檢查我的電腦絕對沒有任何的問題，不然，我們可以請其他人當面見證，約個時間地點親自我開給您看，好讓您評評理。
事實上，我不討厭ATi的性能優良，但是我自己的經驗來看，其實ATi這次的卡也沒有占到什麼大便宜，一張溫度快要上百來度的顯示卡，勢必要添加新的風扇，加一加也和NV的差不多了，儘管卡的大小來說略小，但是遊戲上又輸掉了一點，況且不要忘記，這次的HD 4K家族，還是R600那個反鋸齒不佳的後代，我還沒看到ATi反鋸齒上面有大幅領先的局面呢.......。
勝負未定！我個人贊同樓上那些解說人的說法。反正物理運算系統，我還是看好NV的。
如果您真的不相信我，我可以將我完整的資料全部貼出來供網友查證。
人能弄出什麼好遊戲.寫程式方法這麼多, 憑什麼拿他家寫的程式當標準? 用PhysX被搞是剛好而已, 這本來
就是物理驅動的作用.要不然nv推了那麼久gpu算物理, 推cuda是做辛酸的嗎? ati有本事的搞一個出來. 要不然
3dmark不要用人家的物理引擎自己生一個!! 以前havok用一用改用PhysX, AGEIA又被nv買去拿來實做gpu加
速(倒是造福了寫遊戲的,物理引擎不用再花錢買, 也不用幫免費物理引擎debug). 現在因為cpu的benchmark
被gpu拿去算了, 這樣方式說是有問題.請問那些測試的權重就真的對嗎? 3D Mark的分數從來不跟主流遊戲的
測試結果成等比例, 它只是一個獨立的會跑出分數的展示程式而已....一堆人為了這種東西跑出來的分數吹鬍子
瞪眼睛, 真的也不知道要講什麼....
倒是nv的新驅動就算沒用物理引擎的遊戲, 速度也都有明顯提昇, 這一點我就真的想不透. 最佳化也沒那麼猛的吧?
我還真的有點懷疑nv做了什麼才能讓遊戲速度有這麼明顯的差別?
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
內文搜尋
從 APP 打開
X