yfjeng wrote:
現在的半導體製程, 奈米只是名稱, 跟實際尺寸已經是漸行漸遠.
號稱3奈米, 實際尺寸是幾十奈米.
各家的奈米, 實際尺寸都不同.
以前的Intel 就吃了名稱的大虧.
Intel 的 10 奈米可不比台積的7奈米差.
三星的命名最唬人, 3奈米的電晶體密度只相當於台積電的5奈米.
三星邏輯製程的能耗甚至比電晶體密度更對不起名稱. 所以手機容易耗電發高燒.
這也是錯的，製程本身是指基本的技術水平，而在個技術水平之後，能塞入多少電晶體，是各家廠商額外的技術，你可以說製程並不一定等於最終的電晶體數量，但不能說這份『基礎技術』是假的…
就像Intel的10奈米雖然最終的電晶體數量是等同於台積電7奈米，但…那也改變不了事實，事實就是它只有10奈米的技術。
而以製程技術來為對消費者的宣傳，這誰搞的，還不就是Intel？早年的Intel製程技術比別人高，就拿製程來當作是宣傳自己技術水平的主軸，等到製程技術不如人了，才再改口說明製程不是一切之類的…
相信我，如果改天Intel連電晶體數量也追不上時，就會又再改口說「電晶體也不是效能衡量標準」之類的…，當然，這是事實(電晶體數量的確不一定等於效能)，只是現在電晶體還有贏，就仍拿電晶體數量來說嘴，等到輸了再改口的一種模式而已。
這種事情Intel也搞過很多次了，像是最早期Intel都是以時脈為效能標準來對外宣傳，結果時脈衝不上去了，就改口比核心數，等到堆核心沒啥用時，才搬出製程技術，現在製程輸了，就是嘴電晶體數量…
星幻 wrote:
問題是，真的確定會有1...(恕刪)
你說的是兩回事
製程提升確實是降低能源消耗。
而你說是"為了"效能更加提升，所以變得更耗電........
這就是堆料阿..有問題嗎...XD
你效能不變，製程升級，那就更加省電，這是事實阿，怎會不是事實?
早期8800GTS待機電量145瓦，100%運載可以到235瓦。
你拿張GT1030都海放他了..
那GT1030要幾瓦? 不好意思，只要30瓦。
別說GT1030，只要intel 7代處理器，內顯是HD630的，都能略贏他一點....但瓦數!?!?!?!?
還有40系列的4090其實不少人買喔，上次客戶要訂，結果經銷商跟我說全部品牌都缺貨........
才剛上市幾天而已=_=a
只是4090爆出不少融化線材問題...........讓有些人退卻了。
至於4080？這貨根本就是坑人....效能提升跟價格不成正比。
jiahsien wrote:
你說的是兩回事
製程提升確實是降低能源消耗。
而你說是"為了"效能更加提升，所以變得更耗電........
這就是堆料阿..有問題嗎...XD
你效能不變，製程升級，那就更加省電，這是事實阿，怎會不是事實?
早期8800GTS待機電量145瓦，100%運載可以到235瓦。
你拿張GT1030都海放他了..
那GT1030要幾瓦? 不好意思，只要30瓦。
別說GT1030，只要intel 7代處理器，內顯是HD630的，都能略贏他一點....但瓦數!?!?!?!?
還有40系列的4090其實不少人買喔，上次客戶要訂，結果經銷商跟我說全部品牌都缺貨........
才剛上市幾天而已=_=a
只是4090爆出不少融化線材問題...........讓有些人退卻了。
至於4080？這貨根本就是坑人....效能提升跟價格不成正比。
你的中文能力…有問題？
我回覆的是前一位表示『製程不能提升，那就堆料』，這一件事。(他所指的堆料是想成把晶片放大)
所以我回覆了『就是製程有提升了，所以才可以在相同晶片面積情況下就堆了更多的料』，這樣你還不能理解？
而且你下面說的就更扯了，都要改朝換代了，效能有可能不變，拿15年以前的中高階顯卡來類比幾年前推出的低階顯卡…
你這可真敢比啊。
我也沒有真的否定過製程提升會降低能源消耗，但那遠遠沒有你想的多，它能降低的程度，是完全比不上省下來的空間，以及既然空間省下來了，那接下來在拼效能情況下所會增加的電晶體數量。
至於最後的40系，銷售冷是事實，你要不要再去問問，經銷商究竟是進了幾張貨…
內文搜尋
從 APP 打開
X