stephenchenwwc wrote:
老實說: 一點都不意外!
超過 300瓦耗電, 實際整機耗電可能超過 500瓦. 這個是指 "乖乖的" 預設跑.
若有玩超頻, 會更高. 還未有實測開機時, 瞬間電流吃多大!?
所幸無發生火災例.
我也不意外，我好幾年前就提出目前的顯示卡的"瞬間電流 和 平均功耗"差距愈來愈大，
呼籲板廠規矩一點，以及請消費者眼睛放亮一點，多重視這個數據。
15年前，顯示卡的瞬間電流"上限"大多為平均功耗的1.5倍，
7~8年前，我發現顯示卡的瞬間電流"上限"大多躍升至平均功耗的2倍，甚至2.2倍。
這個倍數愈大，挑psu時，瓦數就被迫拉高愈多，低負載時的用電效率便愈低，變得更不環保。
當時一堆人認為我危言聳聽、杞人憂天，反正總要有大量的人吃虧後才會覺醒，意識到問題的嚴重性。
但是我相信，板卡廠在未來照樣我行我素啦，怎樣方便就怎樣layout，
反正psu廠就是要吃悶虧，這也不是第一次了。
然而經過這次事件，我更相信會有一大批愚蠢又自以為有錢的消費者更愛買千瓦級psu了。
bbctank wrote:
還有，前面有人說power都有保護機制，可是振華的power有「12v足瓦」輸出的「特異功能」，所以保護點都設的比較高....
"大瓦數又單路"在保護方面幾乎沒有作用。
同樣是1000w，12v有單路的，有多路的。
假設一款1000w psu是4路12v，每路標示30A，
在過去，它的OCP可能統一設在35~40A；近年來的產品甚至高達45~50A，
當電流碰到任何一路的OCP才會停止供電。
OCP設的愈高，保護性愈差；OCP也有反應時間的問題，有的可能遲鈍到3秒，有的靈敏到1/1000秒，反應時間愈短，愈保護性愈好。
既然要玩DIY，區區瓦數配置都不會看，有甚麼資格DIY? 你說是不是?
就我的觀察，600W以上的2路12V機種是保護設計最糟的，
泛用性沒有單路高，OCP的啟動點也難抓低，設太高時的保護性甚至可能比單路還爛，
還不如直接做成3路以上，省得高不成、低不就。
※ PSU廠沒人要主動公布" OCP的啟動點、反應時間"，其心可議啊。
這又不是甚麼見不得光的資料。
內文搜尋
從 APP 打開
X