keroro026 wrote:
但那都是用RTX去做計算的，畢竟這一代架構強調的就是RTX，如果用傳統的繪圖來比的話，效能可能不會差太多，一個GPU裡，還多加了兩種核心，勢必會壓縮到原本核心能擺放的面積，若是要玩的遊戲還不支援RTX，又沒有要拿來做深度學習或專業繪圖，多的那兩個區域晾在那邊，那新卡的優勢就不明顯了...(恕刪)
分享一些看法，如果只是推出一張比1080 ti快35%的顯示卡，價格差不多
那其實帶動的市場是有限的，因為大家都會說: 我買xxx就好了
要根本性的帶動市場，需要的做的是"改變需求"
記得Matrox或ATI等老牌公司，初期(恩~~都要老骨頭才知道)面對nVidia和3DFX的時候，都喊說: 我們的2D顯示XX很好....
歷史就不詳細說明了
當"傳統"(nVidia也不小了)3D繪圖卡走到2018，卻還在跟人家像是比跑步游泳一樣看誰多幾fps
那分析師一定會下調nVidia評等，因為你要賣的東西都沒有市場(別扯4K，如果4K跑不動，很多人會改FHD去跑，而懶得追求4K...因為根本沒太大差異)
nVidia新的顯示卡投資那麼大，去追求一個大家早就很滿意的成果，那風險一定很大(會被說是一個前途不明的公司)
講白一點，Intel CPU花3年推進30%效能，有多少人會想要換!?但這已經是工程人員的極限了....
如果只是在固定賽場跑步游泳，那很快就被視為傳產股票
nVidia當然可以把Turing全部塞滿CUDA，但他們知道這樣做意義不大，所以開闢了Ray Tracing這個戰場
希望透過Ray Tracing重新定義顯示卡，對AMD和Intel發出根本性的一擊（複製當年3D世代淘汰舊廠的成就）
至於Ray Tracing會不會被遊戲廠商大幅採用，我相信前景應該蠻樂觀的，詳細操作就只能看好戲了
)
