• 9

AMD畫面顏色大贏NVIDIA??

neitia wrote:
萬年戰文了
信者恆信 不信者恆不信...(恕刪)


這個話題真的是戰了快20年了吧.....

在當年2D顯卡世代,視窗加速卡當道的年代

說到畫面顏色正確,字體喧染優美,就ATI及Matrox 這兩家不2人選

但那也是D-Sub類比訊號輸出及CRT螢幕顯示的時候

反觀現在都是數位訊號輸出(除非你到現在還在用D-Sub)

而且很多參數都可以調整的情況下

說到Nvidia及AMD這兩大廠輸出畫面有根本差異

我是屬於不信的那方...

在來看最重視螢幕字形表現及顏色輸出的Apple Mac

也還不是兩大廠的晶片輪流採用

真的有差異,驅動參數調一調就過來了

N廠的一層灰(輸出動態範圍)及A廠的黑邊(縮放選項),兩大廠驅動的預設都要考驗一下PC使用者的google能力..
效能系走N
顏色感走A

以上結果是顯示卡插上後預設的心得
自己使用起來的感覺是這樣

至於有人說手動調整後怎樣怎樣的
我自己是沒玩到那邊



真的很棒棒
PS4 pro 跟 XBOX ONE X,都是使用AMD的顯示晶片跟 CPU,所以遊戲以來說,大家就知道了。當然是AMD系列主機較強了。
kjrbxcot wrote:
PS4 pro 跟 XBOX ONE X,都是使用AMD的顯示晶片跟 CPU,所以遊戲以來說,大家就知道了。當然是AMD系列主機較強了。...(恕刪)


遊戲主機用哪廠的晶片是因為主機專案設計規劃之初時,效能夠用,價格合宜,後續技術支援談妥,所選出的最佳方案

跟遊戲表現一定是AMD系列主機較強,沒有甚麼關聯性

別亂攪和了...
之前迷信AMD很多年,沒事天天就跳驅動程式錯誤

後來換了nVidia,發現原來這世界有樂園,現在根本不考慮A卡

kjrbxcot wrote:
PS4 pro 跟 XBOX...(恕刪)


這是價格問題. 基本上 "單賣" 遊戲主機是賠錢的. 是要靠 "軟體" 賺錢.
硬體只要能符合條件就好. 不一定是放最好的顯示晶片.

映日紅之花 wrote:
一直以來都是買CP...(恕刪)

除了顯卡之外... 還有驅動程式
先說說您是哪一款螢幕?... 個人覺得這個最重要!
哪個作業系統?
再來比較吧?
貓.電腦.不思議
systemctl wrote:
這個話題真的是戰了快20年了吧.....(恕刪)

+1
這兩家的評比,以前從遊戲畫面的截圖比較,到去比山豬馬克的跑分,再去比特定遊戲效能,每次評比都會引戰。
經歷過那個時代的人都知道,這兩家都會在驅動程式上動手腳,甚至會跟電腦遊戲商合作對自家的顯卡晶片最佳化,讓自家的顯卡可以贏過對手。
去比較這兩家的顯卡誰輸誰贏沒有意義,驅動程式及遊戲軟體上都有些選項可以調,調到你自己喜歡的設定就好。

systemctl wrote:
這個話題真的是戰了...(恕刪)


Matrox G200仍然還有不小的市佔率.
只是那個應用範圍你跟我說是使用者對色彩特別要求之類的
我肯定不信.

kjrbxcot wrote:
PS4 pro 跟 XBOX...(恕刪)


是啊,超級猛.
一模一樣的處理器,有出laptop.
銷售好不好我就不砍劈了.
連LOL都跑的卡卡的.
你能解釋嗎?
怎麼PS4/XBOX讓你刺客教條玩爽爽.
一樣APU的LAPTOP連LOL都跑不動.
AMD好棒棒?還是SONY/MICROSOFT化腐朽為神奇?

systemctl wrote:
遊戲主機用哪廠的晶片...(恕刪)


題外話.MS的XBOX剛踏入市場.
用的是INTEL 處理器搭配NVIDIA GPU.
這顆GPU還是MS跟NV共同開發的.
隨後?XBOX 360就換ATI了.CPU也換IBM.
WHY?
因為人家INTEL/NV都覺得這市場太小,根本就無利可圖.
鼎泰豐要不要也賣滷肉飯!?

至於後續怎麼都變成APU了.
其實跟HPC還有ARM 手機/平板有異曲同工之妙.
CPU貧弱沒關係,因為他只負責將機器開啟跟資料供應而已.
真正在做事的是GPU.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
校正顏色有分好幾個陣營,樓主可以研究一下就知道其中奧妙。
995MyFone台中電子產品快修中心,30分鐘高階維修!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?