和GTX 1060相比，RX VEGA 56只值1萬 (第2頁)

eanck
個人積分：7041分
文章編號：65716474

7041分

樓主

2017-09-11 14:27

FerrymanLimmat wrote:
胖子穿黑色衣服的原因是希望看起來可以瘦一點，事實也是如此
聰明的人都心裡明白那還是胖子
更聰明的人可以看穿那苦衷
但最不聰明的是拼命要去羞辱胖子的人
難到你要胖子不要出來見人
那最後只是在群眾裡羞辱自己而已

醜的人可以透過化妝、裝扮來改善外貌，
但是看穿真實面貌的人並非100%。

有的人天生有嚴重的基因缺陷，卻在需要主動告知的場合隱而不報，
能不被發現而結束當然是最完美，但這種機會可遇不可求。

知道真實面貌而能接受，這沒話講，
只怕看不清真相而中招，導致事後後悔。

多數人寫文章喜歡輕描帶過缺點，老手、高手知道甚麼東西沒寫出來，
但老手、高手佔多少比例?
我以更白話的方式重點著墨在真相上，
直接提點外行人、半新手該注意的東西，你覺得這有問題嗎?

kun429

kun429
個人積分：8203分
文章編號：65716774

8203分

12樓

2017-09-11 14:50

eanck wrote:
nv GTX 1060...(恕刪)

以為這款AMD的以價格來講也是跟對手1070來做比較...lol 什麼效能那個也沒買那款顯卡也無從比起! 兩個顯卡等級感覺就不同了怎麼比哩. 但如果低價的那款效能上能逼近或超越對手那比起來倒是有點意思; 反之就蠻無聊的高價的效能比低價的好又怎樣不就理所當然嗎3C界向來就是一分錢一分貨.

mjsmouse

mjsmouse
個人積分：111分
文章編號：65716956

111分

13樓

2017-09-11 15:05

eanck wrote:
nv GTX 1060...(恕刪)

AMD弱的是軟體而非硬體
每次新出的顯卡明明硬體規格都比較好
但跑出來的成績卻沒有比較高甚至還比較低
這都是軟體優化的鍋
你看以前AMD的舊顯卡現在都越級打怪了
比起當時對位N卡成績要好
A卡戰未來就是如此

現在VEGA的驅動還是beta而且好像也還沒對遊戲做優化

顯卡頻率也還不能超只能超VRAM
網路上有人測出來只超頻VRAM的VEGA 56跑分比1080公版還高
但其實從硬體規格就可以看出來VEGA 56其實應該是要對位1080
而VEGA 64應該也跟1080 ti效能不會差太多
只能期待顯卡驅動正式版本出來效能會提升多少了
所以我覺得VEGA賣這樣絕對不算貴
倒不如說CP值其實也還不錯

eanck

eanck
個人積分：7041分
文章編號：65716984

7041分

樓主

2017-09-11 15:07

kun429 wrote:
以為這款AMD的以價格來講也是跟對手1070來做比較...lol 什麼效能那個也沒買那款顯卡也無從比起! 兩個顯卡等級感覺就不同了怎麼比哩. 但如果低價的那款效能上能逼近或超越對手那比起來倒是有點意思; 反之就蠻無聊的高價的效能比低價的好又怎樣不就理所當然嗎3C界向來就是一分錢一分貨.

你要跟1070比也可以啊，目前1070的價位 14500~15500，
把RX VEGA 56的相對缺點加進去算，你覺得應該賣多少?

eanck

eanck
個人積分：7041分
文章編號：65717134

7041分

樓主

2017-09-11 15:19

mjsmouse wrote:
AMD弱的是軟體而...(恕刪)

A卡戰未來就是如此汗
現在VEGA的驅動還是beta而且好像也還沒對遊戲做優化嘔吐
顯卡頻率也還不能超只能超VRAM
網路上有人測出來只超頻VRAM的VEGA 56跑分比1080公版還高

我懂你說的，但我認為價值只能以當下的表現來計算。

DRIVER最佳化帶來的效益只能"期待"，不能當作必然。
因為誰知道份"期待"要等多久? 又是否能等到你在使用的程式被最佳化的那一天?
像我就從來沒等到過，也沒感受過新版DRIVER帶來的效能增幅，
了不起就是穩定性的改善，不給我經常破圖、黑屏。

FerrymanLimmat

FerrymanLimmat
個人積分：480分
文章編號：65717359

480分

16樓

2017-09-11 15:38

eanck wrote:
直接提點外行人、半新手該注意的東西，你覺得這有問題嗎?
...(恕刪)

除了你撫心自問外
其他就看群眾認為你是出於善意提點，或是惡意攻擊了？
不過正如你在各大論壇中的文章表現一樣
發文內容及起手式都是存在著對AMD的超強大怨念
聰明的人都知道你的用意
也只有你自己知道自己的心糾結著什麼，別人幫不上的

allen1392

allen1392
個人積分：1987分
文章編號：65718617

1987分

17樓

2017-09-11 17:16

AMD的問題就是有夠熱，熱到根本是設計給高緯度地區使用的
同等效能下硬是比對方熱上一截，光這一點就輸了
買AMD還得計算後續的冷氣電費跟散熱改裝，加總下來的隱性成本就比他的定價就高上很多了

loki6865

loki6865
個人積分：14393分
文章編號：65718949

14393分

18樓

2017-09-11 17:40

琴葛雷 wrote:
GOOGLE了一下...(恕刪)

愛寫讓他去寫吧...

和GTX 1060相比，RX VEGA 56只值1萬

重點是我買1800X或是要買RX VEGA 他會幫我出錢嗎? 不會!

他會幫大家出錢嗎? 不會!

既然不會...何必要看他的文章來決定自己要買的東西價值是多少!

只要自己好用、服役中用的順...的東西在心中就是無價，

很多手機板魔人也是如此!看看笑笑就好了...

記得他某篇批完Ryzen文章我隔三天就入手1800X了...
(目前oc4GHz爽用中，龜速的i7-7700跟5820K搬到樓上給小孩打LOL跟看影片)

個人從不拿他人對某廠牌的怨念來決定自己購物的價值...

琴葛雷

琴葛雷
個人積分：69分
文章編號：65719115

69分

19樓

2017-09-11 17:56

allen1392 wrote:
AMD的問題就是有夠熱，熱到根本是設計給高緯度地區使用的
同等效能下硬是比對方熱上一截，光這一點就輸了
買AMD還得計算後續的冷氣電費跟散熱改裝，加總下來的隱性成本就比他的定價就高上很多了
(恕刪)

隱性成本我反而覺得NVIDIA的G-SYNC螢幕才是高招。
把顯卡功能移到螢幕賣，消費者就會認為是螢幕貴（多那G-sync模塊200美金成本）不會認為是顯卡貴。
然而那G-Sync螢幕從消費者所賺走的佣金也是部份給nvidia賺走，真的是隔山打牛的賺錢方式，真的是生意人的高招手腕。

若是A卡+FreeSync螢幕跟N卡+G-Sync螢幕（需同廠牌同規格的螢幕比較之下，只差在一個是FreeSync跟G-Sync之間的價差）

若想玩全套餐的話（卡+sync螢幕）比較之下，買nvidia系列套餐反而會比AMD套餐還要貴。
若要講難聽一點的話，G-SYNC螢幕額外的200美金成本（6000台幣）要算在N卡上面，NVIDIA只是把這G-Sync成本移到螢幕賣而已。
消費者只會認為是螢幕貴，跟N顯卡價格沒有關係，但實際上兩者（卡跟螢幕）獲利都是給NVIDIA賺走。

通常都是主機先用N卡後才會考量再添購一台G-SYNC螢幕來搭配。

但現在各論壇很多人卻有很奇怪的現像，很多消費者先買FreeSync螢幕後，才發現主機是裝N卡.....就會逼玩家到底是要換A卡還是再添購一台G-SYNC螢幕。

困惑傑

困惑傑
個人積分：19分
文章編號：65719354

19分

20樓

2017-09-11 18:20

01版本的 UAC.exe????

1515151515151515