Wow_Senior wrote:
真得！？搭配GTX...(恕刪)
真的??? 何來CPU推 獨立顯卡一說????
看的是 CPU跟獨立顯卡 它們個別 有沒有 到達遊戲需求吧
來比喻一下：
1. CPU(20分)，顯卡(100分)
2. CPU(100分)，顯卡(20分)
3. CPU(70分)，顯卡(70分)
今天如果遊戲要求是：CPU(50分)，顯卡(50分) 這樣來說
方案2 CPU普普通通 顯卡給你到頂天 您們所謂的餵不飽顯卡吧?
但是 又以方案1 來說 高階CPU 一定有能力 您們所謂的餵飽顯卡吧? 可是 顯卡不到CPU要求 還是只有LAG
除這裡可了解 所謂的 餵飽 不 餵飽 好像其實不怎麼成立 而是看 CPU跟顯卡 有沒有 達到遊戲需求 (遊戲本身優化先不談)
所以就像方案三 都達到遊戲標準 那自然理論上 就會比其他兩者 來的順
hyaline1985 wrote:
真的??? 何來CPU...(恕刪)
每次都要回應好累喔XD
但還是要揪正妳的錯誤觀念。
直接貼我以前的文章
---------------------------------------------------------------------------------------------
GPU跟CPU的關係看完我的文章就知道是什麼。
先看以下測試!!
http://www.coolaler.com/showthread.php/327189-俠盜獵車手5-處理器差異測試-(AMD-FX8320E-Intel-i5-4460)
在GTAV裡1080P特效全開不開MSAA的情況下，GTX960顯示卡能刷出比較高的FPS，瓶頸在於CPU(FX8320跑不出更高的FPS)，所以I5 4460的成績比FX8320E差了平均15.8FPS。
而1080P特效全開且MSAA8X嚴苛環境的情況下，GTX960變成瓶頸，刷不出更高的FPS，所以I5 4460的成績跟FX8320E幾乎差不多。(想要造成FPS差異，只能往提高顯示卡強度或是降低特效)
我講明白一點的話，在GTAV裡FHD特效全開並且FXAA跟MSAA開到最高，嚴苛的環境讓中低階的GPU能耐受到限制，CPU不管是強或弱，都看不出來，因為GPU不夠力。(這時候FX8320跟I5 4460搭配GTX960的張數都差不多)
而當MSAA關閉之後，環境不在這麼嚴苛(抑或著是同樣嚴苛的環境 但我選擇使用更強力的GPU)，有辦法跑出更漂亮的FPS，這時候CPU反而是限制FPS的那方，效能強的能刷出更漂亮的FPS。
(而這時候I5 4460能贏將近15.6的FPS)
重點是，FX8320E的0.1%最小FPS是39.1，而I5 4460是37.9，你會說FX8320E的效能比較高，且某些特定地方比較強??
所以並不是較強的卡王才能看出CPU的差異，光是解析度特效設定有差，CPU的強弱就能很明顯的分辨出來。
---------------------------------------------------------------------------------------
當解析度越高，遊戲特效越嚴苛的時代，CPU會顯得更重要，但GPU的強弱還是玩遊戲的標準。
hyaline1985 wrote:
真的??? 何來CPU...(恕刪)
幫你找到更棒的文章了，也是前輩的精華
----------------------------------------------------------
GPU的需求是看你想開多高的解析度特效
CPU的需求是看你玩的遊戲Loading高或低
你可以看看兩個Bench
CPU: Battlefield 4 SLI, Average FPS1080p Max, 2x GTX 770
http://www.anandtech.com/bench/CPU/1073
GPU: Battlefield 4 - 1920x1080 - High Quality Frames per Second - Higher is Better
http://www.anandtech.com/bench/GPU14/932
遊戲運算FPS的刷新來自CPU,CPU快FPS刷新才會快
除非你的解析度特效Loading超過GPU,那GPU畫面運算,才會去拖延到CPU送過來的FPS的刷新
假設Intel Core i5 4690 + AMD Radeon HD 7870 + Battlefield 4
分別去調整特效解析那麼你就知道,AMD HD7870的GPU的在這款遊戲的Loading曲線如下
Battlefield 4 - 1920x1080 - High Quality
FPS 63
Battlefield 4 - 1920x1080 - Medium Quality
FPS 95
Battlefield 4 - 1920x1080 - low Quality
FPS 130
這時候再把你的i5 4690超頻,如果超頻後FPS的曲線跟上面差不多
變動不大,那表示FPS刷新是受到GPU的限制
但如果CPU超頻後FPS有up up如下曲線
Intel Core i5 4690 3.5 GHz oc 3.8GHz
Battlefield 4 - 1920x1080 - low Quality
FPS 150
Intel Core i5 4690 3.5 GHz oc 4.0GHz
Battlefield 4 - 1920x1080 - low Quality
FPS 170
那表示在1920x1080 - low Quality下AMD Radeon HD 7870的運算是足夠刷到FPS170,FPS180
要交叉測試就對了
PS:
大部份的遊戲,4核以上,增加核心數,對遊戲是無益的
同等核心效能下i3換i5能增加效益
但同等核心效能i5換i7幫助就不大,i7甚至可能因為HT沒有把Loading分散到cpu0,cpu2,cpu4,cpu6而幫倒忙,降低一些些
**重點是核心效能**
但你有沒有想過，今天為何在特效較低的時候，I5 4460能跟FX8320E差距到15.6的FPS，照你的言論，那特效開高，對CPU負擔更大，FPS不就應該有更多落差，怎麼最後兩個CPU差距反而是1%以內?
我舉的例子，在巫師3 1080P特效開低裡，GTX960能跑出75的FPS，而I5 4460能刷出65FPS、I7 4790K能對應到85FPS，FX8320E能刷出55FPS。
那最終顯示結果就是：
I5 4460：65FPS
FX8320E：55FPS(他們倆效能不夠導致跑不出GTX960的表現，也就是俗稱的推不推的動)
I7 4790K：75FPS(不是85喔，這裡反而是因為顯示卡不夠強跑不上去)
想要讓I7 4790K跑到85的FPS，方法就是增強GPU換GTX960以上的顯卡，或是在持續降低特效，讓GTX960跑快一點。
特效開到最高最頂之後，GTX960只能跑出25FPS，而I5 4460依然能刷出65FPS、I7 4790K能對應到85FPS，FX8320E能刷出55FPS。
但最終顯示結果不一樣了，GPU跑不出來。
I5 4460的成績：25FPS
I7 4790K：25FPS(沒錯 你沒看錯)
FX8320E：25FPS。
誤差為1~3%。看出端倪了嘛? 這就是CPU跟GPU的關係，。
好，今天還有個問題，就是回到你認知的配置圖那邊的原點，為什麼每款遊戲的CPU配置會不一樣，差別就在於他吃不吃CPU的運算能力。(物理爆破計算 NPC人物臉部動作等)
若是他很吃的話，那上述的最終顯示結果會有差異，average FPS 會依照CPU效能呈現遞增。
類似灰色那部份的長條圖，這裡則是在講遊戲吃不吃CPU運算能力。
我要給你的灌念是，遊戲吃不吃CPU跟推不推的動顯卡是兩回事阿 結論在此!
你CPU爛的話，FPS也會很難看，即便你的顯示卡能刷出更高的FPS，瓶頸也會在CPU，導致FPS上不去，
解決方法有一個，可以讓瓶頸變回GPU。
就是特效開超高，讓GPU負擔變很高，FPS就會大幅下降，那CPU不管強弱影響都沒差了，反正GPU刷不上來。(本末倒置，因為FPS降很多，玩那麼痛苦幹嘛XD)
這樣 有算解答妳的推不推的問題了嘛。
內文搜尋
從 APP 打開
X