這個GTX 970 4GD5T OC 只賣3790金額對嗎? (第2頁)

大包o
個人積分：2246分
文章編號：57327582

2246分

11樓

2015-09-04 14:45

alextan wrote:
直接被取消訂單真是...(恕刪)

很少小店家會虧錢出貨的我的故事是

我買一個行動電源我是用預定的當初是買黑色

黑色是限量版比較貴但是他擺跟別的顏色價錢一樣

我就預定了，之後開賣了他說已經賣完了補貨中

多次詢問都是說補貨中時間久了別家都開始賣之後

他直接跟我說他們店家不會進這種顏色了叫我換個顏色

我也懶得退貨問我朋友要不要行動電源叫他選的顏色來了就送她了

之後反而是在官網搶到的XD

我這樣說應該有人知道我說的行動電源是甚麼了

結論就是就算價差不到百元的東西他也不會去別家店生一顆再補寄給你

甚至是官網就買的到的東西

會讓人感覺很差

小宥a淡水龍蝦

小宥a淡水龍蝦
個人積分：18分
文章編號：57327741

18分

12樓

2015-09-04 14:58

樓主如果買了記得要開箱喔

15151515151515

alextan wrote:
剛剛逛到的GTX 970...(恕刪)

alextan

alextan
個人積分：40分
文章編號：57327859

40分

樓主

2015-09-04 15:09

沒有箱可以開了，被直接取消訂單了

badday

badday
個人積分：301分
文章編號：57327938

301分

14樓

2015-09-04 15:17

alextan wrote:
直接被取消訂單
真是沒有良心的店家

這跟良心沒關係

你自己這文章的標題跟內文也是一個問號覺得這價錢怪怪的不是嗎?
所以你大概也知道他是標錯價沒錯吧，標錯價你還去下標

金鼠

金鼠
個人積分：120分
文章編號：57328462

120分

15樓

2015-09-04 16:01

明明就知970的價位了還要下標不是怪怪的，天底下那來賠本生意，也不需怪別人，人工作有時累或是眼睛累或沒按好，而且全部商家都一萬多的，只有單一店家出這價錢，那還不如休息。

小喜堯

小喜堯
個人積分：15分
文章編號：57328927

15分

16樓

2015-09-04 16:37

alextan wrote:
沒有箱可以開了，被...(恕刪)

很正常商店街可以直接取消訂單

Roger5978

Roger5978
個人積分：20分
文章編號：57328934

20分

17樓

2015-09-04 16:37

詐騙集團就專門找愛貪小便宜的!!!

你不貪他還騙不到你....

ForLucky

ForLucky
個人積分：9795分
文章編號：57329497

9795分

18樓

2015-09-04 17:19

alextan wrote:
看店家良心了
拜托要出貨
我缺一塊卡打電動...(恕刪)

是找顯卡的都知道，大大上來留言，表示也知道....
到底是誰沒良心，正常那卡9900~13990

neomaster

neomaster
個人積分：113分
文章編號：57329952

113分

19樓

2015-09-04 17:57

三、購物網站標價錯誤之行政責任

　　購物網站針對標價錯誤除了民事責任外，尚須負行政責任。依行政院公平交易委員會公處字第093021號函釋認為，依據公平交易法第21條第1項規定，事業不得在商品或其廣告上，或以其他使公眾得之方法，對於商品之價格、數量、品質、內容…等，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵；故購物網站倘於廣告上就商品之價格、數量等為不實或引人錯誤之宣傳，即可能違反公平交易法第21條規定。
　　依行政院公平交易委員會之見解，網路商品廣告如因購物網站內部作業疏失，導致價格誤標，按廣告主應確保廣告表示與事實相符合，不能以自己或僱傭人之過失主張免責，故購物網站若未能依照廣告所表示之價格銷售商品，其表示則屬虛偽不實，有違反公平交易法第21條第1項之情事，依同法第41條前段得處5萬元到2千5百萬罰鍰。依公平交易法之規定，購物網站就其網站商品價格誤標之情事，可能成立廣告不實之行政責任。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

然而目前實務上，在保護消費者權益的考量下，為了避免電子商務業者利用低價資訊引誘消費者瀏覽網站，但是實際上根本不打算提供廣告刊載的交易內容，造成消費者權益保護的不足，對於電子商務業者於網頁上商品標價錯誤的爭議，如果電子商務業者於消費者表示購買並完成交易後主張標價錯誤拒絕賣出時，可能亦必須考量是否涉及廣告不實的問題。亦即在消費者保護法第22條，「企業經營者應確保廣告內容之真實，其對消費者所負之義務不得低於廣告之內容」，與公平交易法第21條第1項，「事業不得在商品或其廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於商品之價格、數量、品質、內容、製造方法、製造日期、有效期限、使用方法、用途、原產地、製造者、製造地、加工者、加工地等，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵」等規定下，甲公司於透過網路進行行銷時，對於所提供之商品與服務資訊之正確有適當管理監督之義務，因此若於消費者主張已購買的情形下，甲公司是否能以標示錯誤為由拒絕出售，除可能涉及民法第154條第2項之認定問題外，尚必須考量是否會受主管機關認定為廣告不實之問題。

nfsneedg

nfsneedg
個人積分：1309分
文章編號：57330203

1309分

20樓

2015-09-04 18:23

我覺得這價格很有問題
二手卡都不該是這價