• 3

NV CEO 對 GTX970 4GB事件 的說明,是否為鬼扯?


neowesker wrote:
就算買第二張SLI還...(恕刪)


買GTX980就沒這問題了
所以我再期待dx12可以救ATI
已經可以實現ATI跟NV交火了
友站文章還說交火記憶體可堆疊

aidsno22001 wrote:
所以我再期待dx12...(恕刪)

對阿~~甚至不同階級的N卡或A卡都可以


希望效率是提升的,當初用APU跟7750交火,效能還到推嚕,讓我很賭爛

eanck wrote:
GTX 970 is a 4GB card. However, the upper 512MB of the additional 1GB is segmented and has reduced bandwidth.


可是就算不講較慢的只有32bit(28GB/s)的那0.5GB,較快的3.5GB也還是只有224bit(196GB/s),跟官網所寫的256bit(224GB/s)仍舊不符啊…

wei6233 wrote:
可是就算不講較慢的只...(恕刪)

他有解釋內部行銷沒溝通好
所以才會給錯規格
事情到現在了,官網還是錯誤規格.....
內部溝通還是錯誤
恐龍的神經也該傳送到了-.-...

完全吃定消費者的心態
AMD加油吧...
不去國揚、漢神、漢來集團消費,是我消費經驗的堅持
說穿了 就是Nvidia要付全責
eanck wrote:
[4]羊毛出在羊身上,NVIDIA可有少收這"最後1GB"的錢?
沒有啊


其實這一點或許是有的
以下列出上市時的定價(美金)

R9 290x 549,R9 290 399
HD 7970 549,HD 7950 449
GTX 980 549,GTX 970 329
GTX 780Ti 699
GTX 780 649,GTX 770 399
GTX 680 500,GTX670 400

時間差太遠的不列了,沒意義
不難看出來在次卡王的定位上,970 的定價是偏低的
(相對來說 7950 就是偏高)

400 和 330 中間的 70 差距
不論它是什麼理由
在上市的時候確實讓人有點疑惑
不過在 970 的問題(縮減 ROP 和 L2)爆出來之後
感覺就很合理了
老實說因為ati不長進,就算買280x也是只有3g
現在只好等ati出新卡,不過感覺ati有點放棄電腦
的顯卡了,都去搞遊樂器去了,顯卡更新很慢…
如果到了三月出來的東西又耗電效能也只差一點
,nv頂多把970的0.5g鎖掉改個包裝,再降一點點照樣買,也沒
人拿它有辦法
aurate wrote:

其實這一點或許是有的
以下列出上市時的定價(美金)


直接把970當作"次卡王"有點先入為主,怎知後面有975、970ti、985、980ti的出現?

你換個角度想,就以目前3樣東西當指標『功耗、效能、價錢』

首先,gtx970的效能和前代780~780ti相當,價格也相當。

再來,gtx970的功耗虛標,公版就至少要把官網公佈的數值往上拉20~30%,
超頻版更是要往上拉50%以上,和780、780ti相比,
整體看起來,實際節能幅度僅約10%~20%。(超頻版的幅度較小)

gtx970只比780、780ti多了『節能約10%~20%、記憶體多0.5GB』,
但是記憶體頻寬方面,gtx970(不及256bit) 比780、780ti(384BIT)少很多,記憶體頻寬的影響要歸納於效能之中。
也就是說,當遊戲需要的記憶體介於3.0~3.5GB時,gtx970的優勢才會展露一點點出來。

大部分人買到的都是超頻版,
換言之,一樣的價錢,次世代顯示卡只比前代節能約10%;記憶體雖大一點,但也慢許多,
講真的,次世代的表現就只有這樣而已?
他現在賣的價錢我看不出何處優惠,價格定位算是剛好,並沒有少收甚麼錢。


而我們的軟體工程師能在512MB的記憶體中保存較少常使用的資料>這算是取巧的方式 實際測試當顯存儲存資料超過3.5GB的時候GTX980 與GTX970的遊戲畫面楨數下降幅度相差無幾
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?