caca19820101 wrote:
3G 目前只有 影馳...(恕刪)
3G...我還在想哪家出了3G...還正想查一下說...
不過我不打算去淌渾水、互噴，所以只在這簡單表達我的看法。
就是這測試一點也不嚴謹，結論也下的太草率。
沒有紀錄全時記憶體占用變化就算了，第一個遊戲怎麼沒上680占用超過2G的圖？
第二個遊戲只有跑一個設置，沒有任何不同解析度、AA設定、MOD與畫質設定、場景。這樣根本不能確定會不會是某個其他原因造成畫面不正常，再造成顯示記憶體使用量少。
第三個遊戲，同樣沒有上680的遊戲過程截圖。兩種設置下都有相同的現象，就是680的平均禎數接近最低禎數，但是最高禎數爆高，而660Ti的平均禎數接近最高禎數，但最低禎數爆低。
後者「有可能」是爆顯存造成，但也可能是其他原因例如ROP或位寬能力跟不上，更有可能是爆了2G而非1.5G。
但是前者呢？
最後也是最重要的，這一次沒有給詳細的系統設置，包括驅動版本。
看看最後一段吧
Our last few comments concern the 660 Ti's 192-bit memory interface. Our benchmarks show that this can really put Nvidia's GeForce GTX 660 Ti at a disadvantage, even at 1920x1080 and without obscene texture detail settings. Whether or not you run into a performance problem depends mostly on the game you're playing. In general, though, the card really starts to run out of steam at anti-aliasing settings at and beyond 4x MSAA. This is too bad, since the GPU goes underutilized at that point. The problem is unique to this card. None of the other Kepler-based boards experience it. We're not saying the GeForce GTX 660 Ti is a bad card, but there are competing configurations that demonstrate better balance.
最後要說說660Ti的192BIT記憶體介面了。從我們的測試得知這真的讓660Ti處於劣勢，就算在1920x1080下關掉變態的紋理細節設置。你的顯示卡有沒有性能下降的問題主要取決於你玩的遊戲。但在一般情況下，660Ti在反鋸齒4x MSAA或以上的設置時真的是虎頭蛇尾。這點真的很糟糕，因為GPU效能由於反鋸齒開太高而沒辦法被充分利用。這是660Ti獨有的缺點，其他開普勒架構的顯示卡沒有這個問題。我們不是說660Ti是張爛卡，但660Ti的競爭對手有更平衡的顯存介面。
我覺得最慘的是這個測試
蝙蝠俠開到8XAA之後竟然比只有1GB的7750 CF 成績還差
如果是說CPU或是GPU過載，不可能會比7750低才對，因為在開到8XAA之前都還遙遙領先7750 CF.....
如果說不是顯示記憶體超過1.5G之後搶頻寬失敗造成這個現像我真的不知道問題在哪了。
SouthB_Abor wrote:
但在一般情況下，660Ti在反鋸齒4x MSAA或以上的設置時真的是虎頭蛇尾。這點真的很糟糕
其實只要有開AA就有差囉
緊追7950的660TI被7870反超
ccyew wrote:
補充，7750是跑C...(恕刪)
花下這種等級的卡說不想開AA那絕對是騙人的
4XAA
670被7950反超
8XAA
670被7870反超
可想像680一樣對上7970那種"慘"況
除了核心內發揮的效能之外
代表buswidth與bandwidth寬度還是有一定效能影響
batman掛nvidia logo在高AA一樣"杯具"收場
ccyew wrote:
如果說不是顯示記憶體超過1.5G之後搶頻寬失敗造成這個現像我真的不知道問題在哪了。
湯兄測試內還有包含660TI "3G"喔
3G版本應該不會有搶頻寬的問題發生
但3G與2G版本狀況是一模一樣
內文搜尋
從 APP 打開
X