bar0106 wrote:
不過現實就是如此, ...(恕刪)
因為I系列的單核效能比Q9強阿!
新出的東西一定比舊東西強阿,不然出心酸的喔
其實也沒差多少~Q9很強了!不用換到I5
因為效能沒差多少
要比單核效能sandy bridge單核效能也比目前I系列強阿
總之用到Q9550打game非常夠用了.
本人就有Q9550跟PII-X4的使用經驗
Q9550 外頻超400*8.5=3400 配一張470顯卡! 結論~ 完全餵不飽 哈哈 可能要超500比較優! 但記憶體太爛
PII-X4同時脈是比較輸的，但嚴格來說是各有千秋，畢竟內建記憶控制還是有它的好處在，某些軟體不見得輸
有人說I3玩遊戲很強，其實現在遊戲對多核心支援度越來越高，就算超到4G我也不信可以餵飽470/480更不要說最近的580
我覺得I3可能只能拿來配那些低接顯示卡，你們有看到誰用I3跑4G E8400~4.5G 跑GTX460給人家看的嗎?
雙核心現在測出來的數據已經不能看了! HT只是插花而已!有的搞不清楚的人還以為I3是四核心
I5的話就沒話講~比Q9550強多~~~~~了!
這幾天在研究A + N卡玩了之後 才發現 PhysX的遊戲其實不多!所以就看你喜好去挑選
因為N卡雖然可以物理運算，但是現在遊戲廠商大部分都會自己寫物理引擎，而且當初用NV的物理引擎好像還要
有版權費，後來才改開放式，但畢竟廠商是中立的，深怕因為個別支援性強而造成銷售量下滑，反而都不特別強調
PhysX所以現在找了一段時間才發現有支援又要好玩的款超少!!! 個人特別推薦 蝙蝠俠 (瘋人院)就可以看到有差
你挑選的這兩片實力其實是相當接近互相也都有超頻空間，NV的優點如果你有玩影片剪接比較多程式支援
影像轉檔加速，AMD也不是沒有只是支援的軟體少一些，AMD的優點是2D的畫質可以看出來比較漂亮一點
但這個部分是比較主觀的，總之你以前習慣用哪一牌晶片就買下去吧!
內文搜尋