-----
更正，以上資訊有誤，因為有人稱4855是4870淘汰版，我一時不察誤以為是事實；查證後，這些晶片其實全都是RV770，沒有什麼閹割版、升級版，體質不同所以預設不同而已。為我的粗心說聲抱歉。
-----
4855蠻熱的，而且已經是熱導管+兩個風扇。
4850跟4855都是因為發熱量太高（跟5000系比），才會跳水到這個價格。我也是因為48XX太熱，才會排除掉，直接考慮5750以上的產品。
現在來看，這就是用熱耗來換價格，如何選擇在個人。不過我個人是不太喜歡高溫，高溫對半導體的壞處多多。
PS：4870的耗電是160W／90W（全負載／閒置）；4850的耗電是110W／48W（全負載／閒置）
嘴砲01，黑單沒啥好說，跟渣浪費什麼時間
vic81324 wrote:
如果造你這個邏輯48...(恕刪)
這不是我的邏輯阿...這是事實，跟我個人一點關係也沒有
。去Google搜尋關鍵字：4855 4870，就知道4855的身世，不用我做解釋。
GTX465是從GTX470篩出來，也是大家都知道的事。 我不知道為什麼會把這種事實，誤認是我的邏輯所造成...。
更正，以上資訊有誤，因為有人稱4855是4870淘汰版，我一時不察誤以為是事實；查證後，這些晶片其實全都是RV770，沒有什麼閹割版、升級版，體質不同所以預設不同而已。為我的粗心說聲抱歉。
========
關於有那麼多4XXX在市面上...
目前4000系最常見的大概就是4850，效能跟5750相當、甚至說更好一些；但是4850比較耗電，這點往往是造成玩家在兩者間選擇的關鍵，有人會建議太耗電而不買4850，有人會覺得4850效能好一點耗電沒差而買下來，大致上就是這兩種抉擇。
廠商常為了顧及新產品的銷售及其他考量，而把舊產品停產，這司空見慣。 但是4850能卻跟5750一起存在一起賣。
我認為：
大部分不懂電腦的民眾會有"數大便是美"的習慣，同樣的價格，往往會認定4850比較舊、而直覺選購5750，所以這一塊不至於發生4850搶食5750。
而懂電腦的人，會在至少效能/耗電兩方面做選擇，有一部分人一樣會選購新的5750；一部分人選擇買4850，能幫AMD清庫存。
以上這兩個可能發生的現象，造成AMD認為把4850拿來賣＂對5750影響不大、又能清掉4850晶片庫存＂這是我的猜測。 當然這些都只是猜測，畢竟廠商的產品分布都經過一大群專家反覆精算，不是一般人能參透，市場現象是否真如我所說，我也不敢保證，都只是猜猜而已。
我也想過："如果今天4850跟5750功耗差不多，會如何？"，這樣的話，考慮買4850的人一定會比現在多，同樣價格下對5750的威脅會提高，或許乾脆4850就不賣了、或是把價格提高塞進5750跟5770中間。
至於你說4000系幾近消失、最近才又冒出來...說實話，你所說4000系開始減少的那段日子，我恐怕還在報效國家....沒觀察到那時的市場。
不過如果參考你的敘述，那我會想："既然4850跟5750效能那麼相近，為什麼不在更早前就跟5750同樣價格一起賣？"，其實我也不知道，不過應該不會有人在新款還沒賺飽前就急著清舊庫存，我不知道怎麼形容，但任何領域的新產品往往需要一些形象、話題之類的抽象價值去支持銷售，或許是因為這些考量，才會讓AMD決定慢點把4850庫存放出來。
其實4850的供應量多成這樣，我也會懷疑到底算不算是清庫存.....不過我是覺得如果4850晶片用光了，似乎也沒必要開產線重新生產4850，因為5750跟4850相近、只是各有吸引力，如果4850消失，大部分客戶也會被5750吸收去。
愈想愈多，還有很多問題能想，但個人所知是不可能完美解釋所有事情，這些都只是猜測而已，我不是局內人，其實要是丟出一些衍伸性的假設，我一定會答不出來，所知有限。不過有時候猜猜這些圈內人才知道的事，也蠻有意思的
。歡迎討論看看，不過不必對我的想法太認真，我都只是瞎猜而已。嘴砲01，黑單沒啥好說，跟渣浪費什麼時間
重點在於這年頭還有人用"不良品打下來這種話"
那樣4855的超頻性應該是非常有限的
這樣你懂我的意思了嗎?
不用多做猜測
這張就是4830的核心配上GDDR5
就這麼簡單的事實而已
多講個不良品打下來是毫無根據的事實
4850為啥會突然冒出來那也只有局內人才知道
也不用做太多的猜測
找對自己想要的產品比較實在
vic81324 wrote:
重點在於這年頭還有人...(恕刪)
喔！我去查了一下，我一開始是查到4855是4870降頻版，以為事實如此。剛剛換關鍵字查，原來也有另一派人說4855是4830加強版。我也沒找到有誰能證明4855真實身分的文章。
如果一開始就知道關於4855的真實身分有兩派說法，我就不會那麼輕易的說4855是4870淘汰下來，這樣只會觸動你們這一派的神經，但其實我原本沒有要支持哪邊、反駁哪邊的意思。
雖然你的立場很堅決，但不管哪一派，我都沒看到能確實證明的文章。而且老實說，兩派堅持的人，我覺得或許都是錯的。
4870 RV770XT 800SPU
4855 RV770?? 800SPU
4850 RV770PRO 800PSU
4830 RV770LE 640PSU
4730 RV770CE 640PSU
雖然4855在官方資料找不到，但既然他也是RV770，與其去認定4855是被改造過來的，更合理的情況是這些型號全部都是從晶圓上切出來的RV770，篩選一下體質來對應適合的型號。沒有晶片被閹割、被超頻，4855就是原生4855。
現在我不會再說4855是4870淘汰下來的，因為所知不足造成如此、前面的文章我會修改，要是因此造成你不愉快，那我很抱歉，但我也不會如你所說4855是用4830升級上來的，既然都是RV770，那升級之說也不是對的；我會說4855是從所有切出的RV770晶片中挑出適合擺在4855這個位置的晶片。
我知道你對於不良品＂淘汰＂這個說詞不認同，我現在也認為這個名詞確實會造成誤會、貶低之意。如果真的要說最後淘汰下來，也應該是4730(RV770最低階，外文The 4730 is a stripped down 55 nm RV770 GPU，老外是以stripped down字眼)，只是說法限於同一代號族(RV770)。 至於GTX465會被人說淘汰，也因為他是目前GF100族中最低階的。
其實同一族都是同個娘胎，只是體質差異篩選出來。過去大家慣用的淘汰一詞，對於那些在篩選品質的人來說，篩選的過程是可以稱做淘汰(好聽一點叫鑑別，但同樣是把好的放一邊，相對較差的放另一邊)，只是用淘汰一詞會被人誤認好像是把晶片給遮蔽、閹割加工後的產物，事實上只是先天體質不同而已。以老外使用的stripped down來看、以晶片的出產過程來看，淘汰一詞確實不是最適用的用詞。我想你是想表達這個意思吧？我現在了解了。
最後，我網路找圖比較了一下PCB的外觀。Lantic 4855既不像4850公板（4830的公板規格與4850公板規格相同），也不像4870公板，是屬於非公板設計；而Lantic自家(沒有出4830)的4850、4855、4870又各自有不同的非公板PCB，所以PCB使用上不會有從Lantic 4870 PCB套用刪減而來、或從Lantic 4850 PCB套用升級而來的這些問題。
雖然Lantic 4855的電路規格一定比較接近Lantic 4870的，但他的電路設計仍然是獨立設計，而不是直接套到Lantic 4870的PCB上再做元件刪減。
嘴砲01，黑單沒啥好說，跟渣浪費什麼時間
內文搜尋
從 APP 打開
X