討論群組

3

最新湯姆大叔測試: PCIe 4x 8x 16x對顯卡影響不大

bluesystem
個人積分：2071分
文章編號：21570955

2071分

11樓

2010-08-11 15:45

在高階顯卡(尤其是記憶體容量大的)上有這種結果完全不意外啊~
因為該上傳給顯卡的資料早就傳完了, 有差的是顯示卡上的記憶體bit寬度跟速度.

舉個例子好了,在一家有很大備料倉庫(記憶體)的工廠(顯示卡), 材料都是先送進倉庫再生產的.
生產線(GPU)生產的速度跟材料是用多快的速度(PCIe)運進倉庫的關係不大.....

真的有差的是很低階的GPU,Onboard的GPU, 視訊記憶體很小,需要分享主記憶體的才有差異.
不過會這麼用的GPU通常本身速度就慢到讓你不想把畫質設定調高,所以其實也不會差太多....

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。

CTfrank

CTfrank
個人積分：102分
文章編號：21571914

102分

12樓

2010-08-11 16:28

可以把其他網站的圖文整個CP過來??
覺得怪怪的..
還是樓主是一文多PO??

遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??

菜叫菜逼巴

菜叫菜逼巴
個人積分：3437分
文章編號：21575941

3437分

13樓

2010-08-11 19:53

CTfrank wrote:
可以把其他網站的圖文...(恕刪)

整個抄過來滴...還妄下斷言

正確的說法
PCIe 1.X版 4x 8x 16x對顯卡影響很大
PCIe 2.0版 4x 8x 16x對顯卡影響不大

以下資料取自維基百科

BABUR

BABUR
個人積分：136分
文章編號：21578848

136分

14樓

2010-08-11 22:17

Jemshon wrote:
PCIe 1.X版 4x 8x 16x對顯卡影響很大
PCIe 2.0版 4x 8x 16x對顯卡影響不大...(恕刪)

1.X的X8 = 2.0的X4
1.X的X16 = 2.0的X8

Michael's OSx86

Michael's OSx86
個人積分：225分
文章編號：21579486

225分

15樓

2010-08-11 22:43

Jemshon wrote:
整個抄過來滴...還...(恕刪)

供電225W

太大了吧

不是跟上代一樣是75W嗎?

alamonde

alamonde
個人積分：10分
文章編號：21584651

10分

16樓

2010-08-12 8:27

lordkon wrote:
儲存容量 28.8TB，6由 48 台 600GB/10000轉 SAS 磁碟機組成可...(恕刪)

SAS應該為15000轉
我目前還沒見過一萬轉的SAS HDD

BABUR

BABUR
個人積分：136分
文章編號：21584735

136分

17樓

2010-08-12 8:33

alamonde wrote:
SAS應該為1500...(恕刪)

您用的都太高級了XD
打SAS+10000可以搜到不少

alamonde

alamonde
個人積分：10分
文章編號：21588978

10分

18樓

2010-08-12 11:43

長知識了
因為單位裡還真沒見過10000轉, 清一色全是15000
一起動起來的震動還真不小

benjibest
個人積分：15分
文章編號：21596970

15分

19樓

2010-08-12 17:20

Jemshon wrote:
PCIe 1.X版 4x 8x 16x對顯卡影響很大
PCIe 2.0版 4x 8x 16x對顯卡影響不大...(恕刪)

把維基看完了
可是還是不太懂耶
這兩版的影響差別在哪裡？要從哪裡看出來呢？
是因為2.0版的頻寬大到4X 8X 16X都用不滿嗎？
希望板上大大幫忙解惑，謝謝大家噢

AstrayAA

AstrayAA
個人積分：29分
文章編號：21597708

29分

20樓

2010-08-12 17:52

簡單但是有錯的說法：
1.0*2=2.0
頻寬兩倍論。所以1.0 8X=2.0 4X，這樣懂了嗎？

3

X

X