paintere wrote:因為各出各的規格, ...(恕刪) AMD自己的物理引擎也是變過好幾次,從支援Havok到Stream到最近的OpenCL,下一個是??什麼最好?自己願意去推的才是最好的,Badaboom就是一個例子,到現在好幾版了,從第一版大家罵,到現在支援多卡等等,是不是代表著技術的慢慢成熟?
CUDA 如果能加速 數學類 matlab , 或是 電路分析 spice應該會比 cpu 快 . 因為這類都是算 矩陣凌力爾特(Linear Technology)公司日前發表LTspice IV,以為該公司免費SPICE電路模擬軟體LTspice/SwitcherCADIII進行重要更新。LTspice IV具備多執行緒解算器,專門設計用以協助使用者更完善地運用現有的多核心處理器。其同樣包含新SPARSE矩陣解算器以配置組合語言,而接近現有浮點運算單元(FPU)的理論性每秒浮點運算次數(flop)限制。LTspice IV可在四核心上提高中至大尺寸電路的模擬速度達三倍。Fast circuit simulation on graphics processing unitshttp://portal.acm.org/citation.cfm?id=1509733High-Performance Pattern Matching Algorithm on GPU以圖形處理器為基礎之高效能樣式比對演算法=> (本論文尚未公開(公開日期:2014.6.23))http://www.stanford.edu/dept/ICME/docs/seminars/LeGresley-2008-10-27.pdfHigh Performance Computing with CUDA-
akira8888 wrote:有甚麼不重要啊!我覺得顯示卡便宜最重要,其它都是騙人的啦。 請問你說其他都是騙人的? 其他是指??就拿轉檔來當例子,單純只用CPU轉&CPU+NVIDIA 顯卡下去跑速度差很多使用cpu轉檔,約25%進度,耗時4分47秒,剩餘時間14分鐘使用cpu轉檔+nvidia cuda,約25%進度,耗時2分47秒,剩餘時間7分鐘使用了nvidia cuda來轉檔,整整快了1倍,如果使用ati 也能夠辦的到嗎?雖然ati比較便宜,但是相對的附加價值,應用效率也降低許多