總統先生 wrote:
5870約是11月中...(恕刪)
話說，很多消息指出5870不是在9月23日就要上市了嗎?
，價錢也大概知道，GT300的話原本網上謠傳的日期，跟這次我聽到朋友說的58XX上市日期相當近（GT300比較後面），就這樣，反正謠言滿天飛，沒出誰也不知道什麼時候，反正大家一起猜吧
首先是meridian兄提到的sp數量問題，關於這點nv相當早就實作了分頻技術，sp一般都跑的相當高時脈，大家是認為1.5~2G都是可能的校調範圍，所以與RV系列的SP實質差距倒是還好，更何況G80架構以來最自豪的就是運作效率，藉由全硬體化的控制電路G80架構的效率始終能維持於9成多的高檔，這是ATI這邊比較難達成的目標，畢竟VLIM架構的設計對驅動的依賴很深，R600的表現說明了這條路並不好走，縱使VLIM架構的設計理論上在同樣效能下能做出比較精簡比較小型的die，但只要沒成熟的驅動配合就會效率極差，這個特性讓R600初期的表現只能用不如人意來形容，等到R600的驅動效能能夠與對手平起平坐時也已經是產品生命週期的末端了，
但VLIM架構的另一個好處就是驅動效率是可以繼承的，像R600的5D設計只要下代的產品同樣沿用，那就能擁有與原R600類似的驅動效率，這個驅動具有學習曲線的特性會讓越後代的產品初始表現越好，目前ATI放出的自白是SP運作效率為平均7成，可以以此拿來作一個簡單的比較基準
而abcsan0820所說的DX10.1&DX11無用就很有趣了
事實上NV排斥DX10.1&DX11有幾個理由，第一個是這兩者的規範参考其中有部份來源可以追朔到XBOX360上的那顆Xenos，當時ATI在這顆GPU上投入了一些新特性，主要是節約紋理對顯存的消耗，壓縮頻寬的使用量，及自我亂數生成細節特徵等等，也就是說其實DX11的規範多半已有實戰驗證，而且對執行效率也有明顯的幫助，如果還記得刺客任務的DX10.1事件的話
(就是那次放出10.1新版本後又因為NV側的卡使用這版本時會出現錯誤結果遊戲商居然做出收回新版本而不是讓玩家可以自行選擇的事)，就知道差這個DX10.1對性能的差異有多大，平均2x%的性能上升等於是跳了一個大級距的差別，
G80架構有屬於適合自己的一套優化模式，NV不願意往對手的優勢特性靠攏是可以理解的，另一個問題是關於PhysX與CUDA，DX11內建通用的物理API其實能做到的事基本上是一樣的，這意味著PhysX與CUDA的邊緣化，如果有公開通用的API那開發商不一定要去對只有NV在推的CUDA設計，只要是符合DX11規範的晶片就能執行的市場規模保障性顯然對開發商而言更有吸引力，以開發商的心態如果做了DX11的版本那通常另外的CUDA版就是附帶的可有可無了，這對NV自然不利，現在又是適逢G300的生產不順，對DX11的抵抗是可預期的
不過NV嘴上講DX10.1&DX11無用，事實上G210.G220起的新晶片也開始加入對DX10.1的支援了
所以呢，一切不過是緩兵之計罷了....
eclair_lave wrote:
其實有蠻多東西可以討...(恕刪)
G210 GT220為OEM低端市場，聽說後來又有放出來做零售，不過好像很難看到。
為G9系列做的改版，G9系列晶片提升至40nm再加上DX10.1。
GT300系列高端是全新設計，中低可能就是GT200b+DX11。
形成一條產品線，會有2種不同晶片的設計。
NV這次出現重大拖延，無疑是他一次要改架構又要升級製程。
在業界很少這樣搞，intel也是tick-tock 滴答策略，也沒有一次就到位。
NV這次一次來兩樣，想要一次升級製程又架構全新，會讓他不是一舉崛起，不然就是重挫谷底。
所以中低端就有很大機會採用GT200b+DX11這種配法，重新設計一下舊有產品，來讓風險降低。
不過GT200b重新設計過後版本能不能跟同級ATI產品相比就很難說。
http://qhuahong.blogspot.com/
內文搜尋
從 APP 打開
X