你只要這樣想答案就在你腦海裡出現了。
另外...樓上某位大大說的intel也跟著支持的物理運算只是某一部分用CPU去運算 !
Havok將物理運算分為特效和遊戲運算，特效運算（如煙霧、水霧）由GPU的Shader Model 3.0進行運算，進而減輕CPU的負擔。而遊戲物理運算則仍然由CPU處理。
ATI推的havok已被intel收購 !
中國在八月底準備公測(封測了半年多)的線上遊戲 『劍俠情緣 III 網路版』就使用了 nVidia 的 PhysX(物理效果) 和 漫射陰影環場遮擋(光線陰影) 技術，內容的 水霧、沙霧、火炬煙霧、衣袖飄動效果、實景虛擬的場景光線...等等，看起來非常逼真，如果你看過那畫面，絕對會令你感到震撼 !
一些ATI卡玩家碰一到些畫面內容都叫苦連天，不過後來都被改小了...水霧變小、沙霧變小、衣袖飄動也小飄一下而已.......... -.- 也就是美美的畫面被和諧啦 !
GDC1 wrote:
最近熊熊想到一個關於...(恕刪)
忘了之前有一位大大...發過一篇用8400GS作物理輔助卡的文章...而且印象中是說綽綽有餘
這也應該可以說明...物理運算應該不需要用到非常多的資源
放在高SP數的核心去運算...應該影響也不會大到哪去
所以小弟覺得物理運算應該是比3D運算簡單得多
基本上GPU的引擎分很多部分~~向量運算~頂點運算~~巴拉巴拉~~~
所以~~所謂的滿載~~~可能頂點運算滿載~~100%...但其他部分並沒有滿載~~~
向量運算的引擎,再怎麼空閒~也無法幫到頂點運算~~~只有CPU可以~~
所以一些高檔的遊戲,為什麼除了要強大的GPU外~還需要CPU...不然GPU全部就可以做掉了
至於影片播放的部分~~這又完全不同了~~這是Video 引擎, A社和N社,都各有不同的"名稱"
早期的N社,還是獨立晶片,跟GPU本體是分開的~
當然可以請3D引擎去輔助~~但主要還是看Video 引擎...
就想像十個人去做一件大事 (Game) 每個人有負責的部分 (頂點,向量,光影...)
有的人很快就完成很空閒~~有的人卻很忙(滿載)
但因為處理的事情不同,所以空閒的人也沒有辦法去幫滿載的人~~
但空閒的人與其閒著,其實是可以請他去做他擅長的事情~~(餘力)
不過話說回來，當初 N 社有提過把 onboard display 拿去做物理運算，讓 GPU 去做他該做的事情，這個想法還不錯。
Why is a GPU good for physics processing? The multithreaded PhysX engine was designed specifically for hardware acceleration in massively parallel environments.
我想重點就是n社用"CUDA把PhysX成功的轉給GPU去做",其實Aegia本來就打算用PPU去做,N社收購了Aegia後,CUDA剛好讓Aegia原先的想法導入n社的GPU發揮了平行運算的效果.
這樣比喻(如果有錯,還請指正),
1.某家賣手搖飲料的店,下午在趕各大辦公室的下午茶訂單,舉例來說總共500杯百香QQ好了,如果雇用了50個員工搖飲料,每個人搖的時間皆相同,假設1分鐘...這樣的話,總共需要10分鐘搖完500杯,就算現場突然來了100個客人,點了100杯百香QQ,也只需多2分鐘就可以搖完. 這就是GPU擅長的平行運算....
-補充條件:這50個員工只能搖特定飲料,所以一小時只能得到少少的pay...-
2.但是現實生活中,1.的情況幾乎是不可能,頂多顧個4人就太多了,中午用餐時間人多,來個50人次...有些點烏龍綠(30秒),有些點百香QQ(1分鐘),可能有些點粉條+愛玉+寒天(1分30秒).有些人點一杯,有些人點2杯...4個人假設都是達人,超會搖飲料,一筆一筆單子處理完,可能也要15~20分鐘了,如果客人陸陸續續前來,那五位店員就要一直搖.時間就要一直加. 這樣就是CPU在做的事.....
-補充條件:這4個員工能搖絕大部分的飲料,所以一小時能得到不錯的的pay-
電腦裡太多2這樣的事情了,所以CPU的重要性當然不用多說.....
但是近幾年,現實生活中可能不會出現的1.,電腦世界居然有這樣的跡象,例如蛋白質運算,大量影像處理,許多大量但是不複雜的資料需要分析,GPU就在這個場合派上用場了,或是大量影像的處理(EX:轉檔)...那CUDA就是讓GPU知道要做這些事情的推手.(當然很早前就有平行運算了,但是建置相同的規模的設備,一來耗電,二來成本過高,好處是軟體的門檻低,相反的,用GPU來做評行運算,既省電又便宜,但是壞處是軟體要自己生...)
當然各有各的優缺點,我想這就是Win7中Driectx Compute要訴求的點...讓CPU做他擅長的事,以往CPU不擅長且該由GPU做的事,就回歸給GPU來做....
WINDOWS PARTNER Blog
根據我看過的測試，在比較不耗資源，畫質沒有全開的狀況下
開PHYSX不但效能提昇，而且畫面更漂亮
但，當遇到比較嚴苛的運算，或是高倍數AA，高光影畫質下，顯卡不夠高階的話，開PhyaX，雖然物理運算會讓畫面更生動，但是FPS事實上是下降的
有8400GS的人，可以去買一套PhysX遊戲來試試看，特效全開8AA+no PhysX 和 特效全開8AA+physX on
測測FPS，樓主的疑問，馬上揭曉
不過PhysX遊戲....太少了...要買到一套好玩....價格不要太貴...畫面逼真的...我看不容易...
至於上面有人說，"ATI的Havok"已經被INTEL收購
這是個錯誤的說法
因為Havok這間公司從來沒有屬於ATI過(甚至ATI本身也只是個品牌，不是公司，公司是AMD)
Havok和AGEIA這兩間公司都有自己的物理引擎，各有各的遊戲廠商配合使用，只是Havok市占率遠大於AGEIA
後來AGEIA被nvidia併購了，從此之後AGEIA這間公司就消失，變成nvidia的physX部門
Havok後來被Intel併購，但還是有在販賣授權給遊戲廠商
為什麼大部分的遊戲都採用Havok引擎？
很簡單，因為Havok只要用cpu就可以運算
而PhysX要限定用8系列以上的Nvidia顯卡才能用運算
如果你是遊戲廠商，又沒有Nvidia來送錢給你開發的話，你會選用哪個引擎？
內文搜尋
從 APP 打開
X