• 3

NV 9800GT OC系列 比ATI 4770強?

rokorec31 wrote:
沒有誇張,在高AA之...(恕刪)

我覺得也沒必要說的那麼徹底啦,只是雜誌比較角度不同,
開板的說:不管任何測試都比4770好很多!!
這句話才是癥結所在阿,請問你看到什麼測試?就您提供的雜誌內容看來,只提到PhysX、CUDA以及"傳統3D遊戲"比4770好,在一般3D遊戲下不開AA,9800效能是些許超過4770的。
雜誌沒說錯,但是開AA後的比較雜誌似乎沒有測試?這又何來"不管任何測試都比4770好很多!!"?

我想雜誌是說這個價位N牌9800 擁有較多技術、支援度、現階段CP值比4770高而已。
並沒有任何"不管任何測試都比4770好很多!!"之意.........(這根本不是測試文)
那些雜誌跟那些廠商有著很多利益(如廣告)關係的.

"給我搞篇測試文, 寫的好買你雜誌10期頭版廣告"

明白了沒?

明未清初已經沒買這些垃圾看了.
alexlee1906 wrote:
那些雜誌跟那些廠商有...(恕刪)


所以說這是N牌給的壓力了喔
寫A就走路 寫N就加薪是吧
e1299129 wrote:
我覺得也沒必要說的那...(恕刪)

這不是比較的角度問題,
從測試項目來看就已經沒有公平性可言。
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
1515151515151515
LOL
大家都認真了
樓主看到的那篇應該就是"偽編輯部特輯"
就是廣告而已啦XD
n社這種行銷手法行之有年


那些單純就只是廣告

只是弄得很像雜誌內文而已
真是看01長知識啊

我們不懂的當然只能本著 「知識從書中學」

想必都有苦讀過書吧,自已唸一些不懂的書去學習

所以當然也就會去相信文章或對書中的文章有疑問

如沒有上面的的大大出來說話,我認為有很多人都被書牽著走
(不瞭解是在什麼平台下或角度做分析、測試)
這是對不懂某領域的人卻想學的人 最害怕的一點
就現階段來講,MSI OC版不是跳水了嗎
昨天32XX可入手,C/P值我覺得滿高的
且以台灣來說,顯卡大多被使用者用來玩網路遊戲
如果以4770或9800GT OC來玩遊戲的話,我想使用者應該查覺不出差異
N社獨有技術PhysX、CUDA感覺很有潛力,而A社的獨有技術幫助不是很大
而4770的DX10.1比9800GT的DX10.0廣
但縱觀目前的遊戲,DX10.0好像也只有單機遊戲有支援

兩、三年後,我猜測網路遊戲最多也只支援到DX10.0
所以選擇有潛力的獨特技術、支援度佳,應該是可以省下許多問題

昨天幫堂妹買了一張9800GT OC,NT32XX
但我是是用4770..
sebastienWang wrote:
LOL大家都認真了樓...(恕刪)


對啊!這招老實說的確很賤....不過這一類的"假評測真廣告"似乎越來越常見..

對硬體不是那麼熟的讀者,在看了這類的文章之後..的確有可能誤踩地雷..

老實說..我覺得此風不可長..雜誌社應該清楚的標明這就是廣告..才不至讓刊物的內容的公信力

蕩然無存..

PS除了NV慣用此技倆,AMD也是慣犯之一..尤其是那句3核心效能一定大於雙核心..因為3大於2....
頓時間好像回到小學時期的數學課...
看了這篇報導

更加確定了我要買4770的決心




好個PCDIY,原來是要讀者幫忙銷庫存

還好,我明知山有虎,偏向虎山行阿



最好趕快跳水啦4770
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?