kevin00076 wrote:
所以廠商還有可能會將...(恕刪)
套句微星轉訴官方的說詞
"實際規格依出貨規格為準"
所以他給你的卡只能跑2G也得認了
不然就跟他們耗下去,哈
..........................
降價有難度,會自己打到960
AKSN74 wrote:
依照目前來看 NV對...(恕刪)
從GTX 500系列NVIDIA就開始應用非對稱/異構記憶體配置了，這些顯卡上使用了192bit，但搭配了2GB，這也意味著有些記憶體主控會比其他主控連著更多VRAM(GTX660就是其中之一)。
而這次GTX970 500MB跟3500MB 這二者不是同時讀取的，這實際上是一個XOR（亦或）的情況。進一步來講，由於500MB記憶體那部分不能跟3.5GB那部分同時讀取，這又導致顯卡的頻寬過低，使用的500MB部分記憶體越多，3.5GB部分的等效頻寬就會越低。
最終的結果就是GTX 970擁有獨一無二的記憶體佈局，需要操作系統及NVIDIA的驅動優化，因為3.5GB部分的記憶體相比另外的500MB部分更大，更快，更好。
白話文就是3.5GB跟0.5GB不能同時讀取，設計成分開的兩個模式，雖然0.5GB效能依然會稍微低弱一些，但至少比傳統的設計來的好。
照這樣設計，應該已經是最佳化的架構了，我不認為會有硬體上的變動，因為970跟980差距已經不夠明顯了，在增強下去980根本沒有賣下去的意義。
konkon3141 wrote:
硬體架購本身就有問題...(恕刪)
並不是設計失誤阿，從500系列就開始有類似的設計了，只是NV沒有特別提到幹嘛要這樣設計，為什麼要犧牲頻寬而不是拿掉其他東西，是因為功耗考量還是效能損失評估過後這樣比較划算，我們不得而知，但NV的設計師應該也不是白癡，總不會挑效能低落的那個來選擇。
可以從tecgpowerup這邊來看，這裡沒有特別提到有沒有吃超過3.5GB，但解析度「超過」1080P 4AA以上甚至到4K之後(顯存要吃到3.5GB以上應該是沒問題)，970的FPS掉落幅度跟980差不多，看來是NV早就認為影響不大，所以才這樣設計，但我不敢斷言
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GTX_970_STRIX_OC/6.html
你只能知道，970這張卡就是這樣來運作，要完整GM204的還是要980，只能說還是會有人失望。
雖然規格降點了，這些資訊卻不會改變他的效能表現，他從賣出去的時刻起，效能就是這樣了，期待新驅動能增加效能，至少不管是知道這件事的或是不知道的玩家，都能享受到970帶來的高CP。
konkon3141 wrote:
在我眼裡NV的設計師...(恕刪)
你不能被仇恨蒙蔽雙眼阿，閹割不是說隨便割割就好，你要考慮多方面的，白話文講，你割太少，就是上打980，產品定位不明確。
你割太兇，就是連R9 290X都打不贏，甚至功耗沒有減耗多少效能卻大幅降低。
"從500系列就開始有類似的設計了，只是NV沒有特別提到幹嘛要這樣設計，為什麼要犧牲頻寬而不是拿掉其他東西，是因為功耗考量還是效能損失評估過後這樣比較划算，我們不得而知，但NV的設計師應該也不是白癡，總不會挑效能低落的那個來選擇。"
很明顯，GTX970表現是很亮眼的，漂亮的每瓦效能，甚至在高解析度高AA下(吃超過3.5GB後)，他與完整的GM204(GTX980)比起來，效能損失的幅度是差不多的，這就是GTX970的運作方式(3.5GB+0.5GB，0.5GB依然是有在做動的，但500MB頻寬比較少)，但我們也知道，跟完整的GM204比起來終究是有落差的，你不能接受，你就得花更多錢值上980。
(況且這次980跟970效能差距只有10~15%不等，高解析度下也一樣)
內文搜尋
從 APP 打開
X