evo1859 wrote:
是不是正妹不關我的事...
你講的話我都有備份，繼續說沒關係(恕刪)
備份不是重點啦！請轉動腦筋啟動思考能力！
你們這些為反對而反對的「路人」，
能不能從專業技術面，真正驗證本篇錯誤才是重點啦！！
不然只為護航出來對一位正妹不斷叫囂？技術又講不出所以然？
這真的太難看了！
這就算了...
重點是...
您以為強調自己的性別,所有人就都會挺"妳"嗎?
我只知道幾件事
1.APU的核心效能不夠強,但3D效能堪用
2.小羊與APU相反,而且便宜好用
3.H61沒有USB3.0,就算有價格也要不低
4.A75價格也不低,要拼低價平台應該拿A55來比
5.不裝獨顯又要3D,誰會想用Intel?
6.不裝獨顯不用3D,誰會想用APU?
少來一副受害者的嘴臉,網路上還是有聰明人的
至少我不會因為I社的宣傳而被洗腦
還有,客人請我開單組裝電腦時我基本上都是開Intel單
但我不認為APU是失敗者
畢竟雙方的主戰場基本上本來就有差
PS.忘了說...
都裝獨顯了,還裝430這種東西幹嘛?
至少也給我用450或6670呀!
想打AMD也打得太難看了吧~~
ap1961 wrote:
不好意思，查了很多資...(恕刪)
錯就是錯了, 你還要說啥?
這跟誰是教授無關, 只跟你測試不嚴謹有關..
樓主的解答是不可讓人滿意的...
1. 雙通道, 沒話說, 他的CPUZ很清楚, 不是說人家寫寫就算了..
同樣APU 怎人家雙通你單通.. 連我手上區區兩條2Gx2 ddr2. 都是標準的跑雙通..
若要說是軟體誤判, 找出更像樣的理由!!!
我們的懷疑天經地義! 你說哪裡不對?
2. RAM不夠就不要測, 不然就是擺爛! 沒那個卡撐坐那種椅子!
不然我也可以把i7搭上512MB, 再搭上4200轉硬碟, 告訴你老子預算不足..
只能這樣做..? 它的對照組我卻給個G620, 1TB 7200RPM, 8G RAM加上GT440..
價格差不多.... 然後我給你結論, i7真是爛東西!
借問. 你接受嗎?
3. 打手就是打手, 不會因為是"小妹"就不算打手..
你在這裡講一萬句, 不對的事也不會變對的, 你省省吧!!!
滄者都有人說了, 這不叫什麼小妹測試文, 這叫人妖測試文...
嘻嘻...
ap1961 wrote:
備份不是重點啦！請轉...(恕刪)
你沒什麼專業技術面啊?!!!
這點你講就很不對了..
你竟然認為這種測試文可以上得了抬面?
連樓主這種說詞你都信, 證明你還真沒啥專業技術....
也不配討論之...
g2726xd wrote:
立場偏頗 測試不公...
1.APU的核心效能不夠強,但3D效能堪用
2.小羊與APU相反,而且便宜好用
3.H61沒有USB3.0,就算有價格也要不低
4.A75價格也不低,要拼低價平台應該拿A55來比
5.不裝獨顯又要3D,誰會想用Intel?
6.不裝獨顯不用3D,誰會想用APU?
但我不認為APU是失敗者
畢竟雙方的主戰場基本上本來就有差
(恕刪)
我們動動腦筋，一一檢驗論點：
1.測試不公？...這是指哪一點？還是說非得把RAM加到爆才算對APU公平？
那這不就一樣是站在APU的角度來看待嗎？這就叫公平？
2.你列舉的這些點，跟樓主的測試有衝突嗎？
3.樓主結論是APU無法取代獨顯！你們一堆人出來說：APU本就無法取代獨顯！
那測試結論等同各位認知！我實在不懂你們大舉叫囂的想法是什麼？
4.真正對APU比較有殺傷力的話，不是樓主說的喔！是在#80裡，請看：
feiteng600123 wrote:
鬼才會去用C/P值暴低的APU...(恕刪)
我個人對這個論點挺認同的！
強烈建議APU應該降價1000~2000元！
那麼請問：各位想反對什麼？APU不該降價？不會吧！？
bar0106 wrote:
滄者都有人說了, 這不叫什麼小妹測試文, 這叫人妖測試文...
嘻嘻...(恕刪)
這位不爬文、卻愛侮辱人的「較瘦」：
你敢不敢在這公開宣稱：
若樓主真的是正妹？
你擺一桌拾萬元的桌請吃飯兼正式道歉？！
若不敢，建議你收起侮辱人的嘴巴！
一邊唱高調說要測試多嚴謹、一邊公開侮辱女性？
若你被翻出來背後有廠商支持？那廠商是否要連帶出來負責任？！
（不敢負責任？發言就尊重女性一些！）
bar0106 wrote:
連樓主這種說詞你都信, 證明你還真沒啥專業技術....
也不配討論之..(恕刪)
我是不專業啦！但可比侮辱女性的傢伙像樣的多，
起碼我有爬文！
你們一路吵雙通道？
卻連自己反駁提供連結的文與附圖，都跟你們宣稱的沒開雙通道一樣！
這點建議你們回去查清楚！
不然這叫專業？技術熱忱？臉丟很大喔！
ap1961 wrote:
我們動動腦筋，一一檢...(恕刪)
ap1961 wrote:
1.測試不公？...這是指哪一點？還是說非得把RAM加到爆才算對APU公平？
那這不就一樣是站在APU的角度來看待嗎？這就叫公平？
2.你列舉的這些點，跟樓主的測試有衝突嗎？
3.樓主結論是APU無法取代獨顯！你們一堆人出來說：APU本就無法取代獨顯！
那測試結論等同各位認知！我實在不懂你們大舉叫囂的想法是什麼？
1. 主記憶體少到連給APU適當的發揮都不夠, 這跟你買顆i7..
結果搭上顆1.8" 4200rpm老硬碟有啥差別?
我跟你講i7好爛, 跑office都輸給G620?
256MB? 拜託我求你, 一張不到一千元的入門卡都最少搭上512MB了!
GT430這種2K級的很少不搭上1G的.. 你給個256MB算啥?
2. 大家攻擊的: 是本文根本就是測試很粗糙的打手宣傳文而已 ..
而且主角還可能是個人妖業代...
結論? APU出來多久了, 測試文還需要你來講? 沒什麼特別結論根本不值一提!
像樓主這樣把條件惡搞一翻做出最差的數據, 那是非常下流的作法!
結論是很特別啊! 只是手法很爛而已...
3. 也有人說過了, 其實你真要測試APU何等不堪, 大可同一平台測試..
沒有理由不這樣做, 這樣才能把不同的因素降到最低...
APU單挑GT430很難做嗎?
若你同樣的平台, APU就是不跑雙通, 但搭上GT430就變雙通, 這大家會罵你故意搞花樣嗎?
像樓主這種用小羊搭獨顯來跑, 還故意挑貴森森的A75來告訴人家APU有多爛..
根本跟雜誌上那些廣告業代文手法完全無兩樣! Intel的廣告文就是這種手法!
內文搜尋