揭開APU的假象：APU內顯無法取代獨顯 (第14頁)

bar0106
個人積分：49分
文章編號：31045678

49分

131樓

2011-10-03 23:46

OdinXP wrote:
感謝辛苦測試分享~~...(恕刪)

APU取代獨顯, 那也要看是取代哪一級?

Intel自己的SNB就可以大致對抗AMD的HD5450 (這是目前還在賣的)..
你說AMD APU不能嗎?

所以這些內顯的實力, 大概在2K以內的裝機卡水準高一點點而已..
不過, AMD整體來說高出Intel SNB約50%~100%上下...
這個數字其實不算很高, 但若說無意義, 卻是錯誤的說法...

以實際3D遊戲來看, 這個差距大概可以把特效多開一級到一級半左右..
例如SC2.... 當然, 3D越吃重, 這差距也會越小, 因為10fps跟5fps都是不能玩....

但是如果拿這個事實來告訴大家, 因為都不能玩, 所以APU很廢, 那就是錯誤或是偏頗的說法..
其實會講這種話, 九成九都可以歸類成Intel打手...

大家都知道, Crysis當年是卡王都玩不太動全開的...
所以你跟我說, 去買8600GT的人都是腦殘, 反正買了也玩不動..
花了三千去買個廢卡, 還不如花1K多買張8400GS就好?!!!

問題是, 我又沒說我要拿8600GT玩全開的crysis? 我可以玩MLB 05啊!
你說8600GT跟8400GS有沒有差.. 差多了! 兩倍以上的3D mark差距...
只有眼殘的人才敢昧著良心說沒差!

F100FD

F100FD
個人積分：555分
文章編號：31045931

555分

132樓

2011-10-03 23:57

rujuju wrote:
我只想知道G840要...(恕刪)

GPU的物理運算分數吧!!!

hayashi.mika

hayashi.mika
個人積分：31分
文章編號：31054451

31分

樓主

2011-10-04 12:20

bar0106 wrote:
..你今天做出來的結果是所有裡面最特別的...
無論是mobile上或是網路, 你都不是第一個發表APU測試數據的人! ...
我相信你指導教授一定把你論文直接摔地上!...
這樓裡一堆你的應和者更是糟糕, 一個如此測試基準的測試文, 就算結論是正確的..(恕刪)

謝謝bar0106大這麼用心地回覆，請先喝杯水，消消氣喔！

測試一定要跟大家一樣嗎？
如果大家千篇一律都作一樣的測試，那購機/裝機時的參考資料不就少得可憐？根本無從判斷起呀！

假如現在有人想買APU內顯，但因為FM1腳位變更，非得順便買主機板不可，
剛好家裡跟我一樣，有2G DDR3-1333的RAM，
但這位使用者預算不夠，猶豫著要不要先買個4GB RAM？
還是乾脆先用一下家裡的2GB RAM撐一下，多存點錢直接上8GB DDR 2000以上的RAM？

到底2G跟4G差多少？這位使用者找遍網路也找不到相關資料，所以他只好無奈的先花錢買4G的RAM，
花了錢之後才發現用2GB跟用4GB，其實改善相當有限，這樣他會超懊悔又難過吧！

之前我請教大家：該買A8好？還是買GT430好呢！
那時24樓的i_stuck大，分享給我這個連結：
效能狂飆200% 雙顯技術最高境界-AMD A8-3850+HD6670 效能測試

我們就來看看，i_stuck大給的連結中，內顯部分，2GB跟4GB，到底改善多少吧？
--------------------------------------------------------------------------
對方的測試平台：AMD A8-3850 + MSI A75MA-G55 + Kingston HyperX H2O

　(該作者沒寫到他是用的那兩支H20哪一型的RAM，不過H2O也只有三種：
　　- KHX2000C9AD3W1K2/4GX　4GB DDR3 2000MHz (CL9-11-9-27 @ 1.65v) 雙片包裝
　　- KHX2133C9AD3W1K2/4GX　4GB DDR3 2133MHz (CL9-11-9-27 @ 1.65v) 雙片包裝
　　- KHX2000C9AD3W1K3/6GX　6GB DDR3 2000MHz (CL9-10-9-27 @ 1.65v) 三片包裝

我們就當作他用2G*2的4GB DDR3 2000MHz那兩支吧！
--------------------------------------------------------------------------

來看該作者的測試與我的比較：

1. [4G DDR3 2000 RAM]：3DMark VANTAGE P3659
　[2G DDR3 1333 RAM]：3DMark VANTAGE P3635
-> RAM多2G，還用到DDR3 2000MHz，在DX10的支援上，只有多24分！

2. [4G RAM測 Lost planet 2 DX11，解析度設定差異：1680*1050 / DX11 Features：Middle]
　　TEST A：9.4 張
　[2G RAM測 Lost planet 2 DX11，解析度設定差異：1920*1080 / DX11 Features： High ]
　　TEST A： 7.8 張
-> 測試基準不同，難以比較，但是4G DDR3 2000MHz的RAM，還降了解析度跟DX11 Features，結果也才多贏了1.6fps，大家可以想像若設定條件一樣時，差距有多麼的微小！

所以網路上2GB/4GB/8GB的測試資料都有，這樣不是更多元化，讓大家有更多參考資訊。
如果預算更少，先用張二手便宜的低階顯卡撐著，一邊存錢買推土機，這樣不是也挺不錯的嗎？
真實世界不就是這樣，多傾聽大家的想法，貼近現實生活的需要，才是廠商們該考慮的吧！
APU降價了，我相信螢幕前的大家應該是樂觀其成的，因為大家都是聰明的消費者呀！

網路本來就是多元化的發聲，多元化的資訊，才會讓人覺得精彩與著迷呀！

bar0106

bar0106
個人積分：49分
文章編號：31055514

49分

134樓

2011-10-04 13:02

hayashi.mika wrote:
謝謝bar0106大...(恕刪)

你說的沒錯, 沒必要一模一樣...

但是要證明你的結論, 你就該採取比較公平基準來比較..
不然就如我所說, 這就免不了大家懷疑業代或打手的可能了..

我舉個例:

我要證明i7的CP值很低, 所以我先把預算訂成一萬..
想當然爾, 一顆處理器買下去, 你還能買啥? 要品質沒品質, 要3D沒3D..
除了處理器測試外, 其他各方面...
恐怕一台x2或G620 都可以整體上勝過它很多了...

然後跟你一樣故作無辜狀說:

沒辦法, 老子就是只有一萬..

你覺得我這樣的"打手"夠不夠稱職?
我就是故意忽略一個事實, 要組台i7, 根本不是一萬元預算可以解決的..
至少也該有兩萬以上, 才能把一台平衡水準的i7組出來...

所以, 表面上我跟你一樣, 非常公正, 預算相同, 比較i7的性價比...
事實上, 那種預算就像一隻千里馬吃不飽飯, 你可以期待它做啥?

你的問題一樣, 現在RAM如此便宜, 除了小筆電外, 包括筆電在內..
很少人只單單組個2G來用... 偏偏像APU這類產品, 必須依靠主憶體來支持戰力的..
哪怕低階的HD 5450 GT210, 都最少掛上512或1G來使, 你竟然只分給它256來用..
要是我是你, 我弄不到4G, 我寧願不做, 做來給人幹譙做啥?

如果你只想證明你的結論, 那不必了! 比你有權威的媒體都做過了, 何須你多言?
除非你還真是收錢辦事的業代? 沒發文不敢收錢...

照你的測試來看, 你是想證明在實際遊戲及測試下, APU有多爛多不堪...
那你好歹也該給APU可以發揮到整體效能的硬體, 否則你怎能怪人家打你槍?
就實際而言, 你相信一個買得起GT430的人, 用不起4G的記憶體嗎?
事實上, 大家說的, 弄個2Gx2跑雙通, 這很正常的, 也是這級預算可以辦到的...
若我真的可憐到弄不到雙通4G, 我乾脆選G530來組算了!

很多事不是你說你有做就好, 就像我們某些政治人物整天說他做多少多少..
結果做事不到位, 該做不做, 不該做做很多, 很辛苦很累, 頭髮都白了...
那有何用? 不合格的測試標準, 其數據參考價值是很低的... 如此而已...

eafv

eafv
個人積分：40分
文章編號：31056678

40分

135樓

2011-10-04 13:51

bar0106 wrote:
你說的沒錯, 沒必要...(恕刪)

APU正常主機板預設是auto的(我是技嘉的A75-D2H這張板子)
所以你質疑那個顯示的256m不一定真的只有256m就是...
(不確定,我這邊的A6-3500用auto顯示是512m,但我的ram有8G)

再來,這篇測試也間接證實了我的論點...
只看內顯效能的話...
這篇的A8-3850的06分數是5780
我用A6-3500加DDR3-1600跑出來的06分數也差不多是5800分左右

macbg

macbg
個人積分：10分
文章編號：31056985

10分

136樓

2011-10-04 14:04

好累歐！字真多
有人出來總結一下嗎
立場偏頗的人請收聲
總結一下收場吧...

hayashi.mika wrote:
　　最近想組台AMD...(恕刪)

hayashi.mika

hayashi.mika
個人積分：31分
文章編號：31069585

31分

樓主

2011-10-04 23:50

CharAznable wrote:
在電腦版很多年了..
第一次看到樓主這麼有心還做出表格分析大家的建議..
給你推一下.(不是推卡.是推你有這分心.難得)

謝謝CharAznable大的肯定，好開心喔！

hayashi.mika

hayashi.mika
個人積分：31分
文章編號：31069729

31分

樓主

2011-10-04 23:55

OdinXP wrote:
原PO真的很用心，針對網友的疑問做回應~推一個！

其實APU就和I社的東西差不多，只是比較晚推出，所以規格上比較好一些
但是價格真的沒有很優！

看回文中說APU沒有在打獨顯？這些人是沒到過光華嗎？沒去過電腦賣場嗎？沒拿過APU的傳單嗎？
APU傳單上清清楚楚印著贏過獨顯不是嗎？A8價格比I5好規格又好~~這沒人否認~~
接著延續他們規格好、內顯又有DX11，玩遊戲贏過一些獨顯...(恕刪)

謝謝OdinXP大的正面回覆肯定，
您真的是住巷子裡的內行人啦！

hayashi.mika

hayashi.mika
個人積分：31分
文章編號：31069978

31分

樓主

2011-10-05 0:04

sleepydbc wrote:
很好的文章阿，不但證明了AMD新內顯玩3D遊戲是慘劇，也告訴我們GT430玩3D遊戲是悲劇。
做一個測試就證明了2件事，大家應該多給測試者鼓勵才對。

謝謝sleepydbc大的鼓勵，還有正面思考，
您說的很好，玩3D遊戲，挑一張好的獨顯真的很重要！

evo1859

evo1859
個人積分：0分
文章編號：31070037

0分

140樓

2011-10-05 0:07

hayashi.mika wrote:
謝謝OdinXP大的...(恕刪)

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=944097&page=1&pp=10
何必PO到PCDVD去...
歹戲有需要這麼拖棚嗎??

那邊的人都不想砲你了，別丟大家的臉...好嗎??

你有時間轉PO怎麼不弄好自己的測試?
別說是業代就算是素人這樣也不合格喔。