jacklin0918 wrote:
人眼每秒30張以上差...(恕刪)
那那些主打120Hz 240Hz的電視 不就都是在打心酸的!欺騙消費者?
! 電腦螢幕也不需要用到60Hz阿!
這答案很簡單啊!
玩家的標準來看遊戲及一般人看fps要求不同而已..
1. fps絕對分得出來, 至少60fps~30fps間, 要仔細分辨對大部分人不困難...
人類眼睛可以直接分辨千種顏色, 但經過訓練後,可分辨超過十萬色... 以前看過的文章..
可見樓主(比較接近一般人), 跟fps玩家們說法都是對的, 因為都是基於你們接受的"訓練"的結論..
2.一般圖表上30fps, 基本上多半是"平均值", 也許可以高到50fps, 但更可能掉到10~20fps甚至更低..
到時還能說順暢就實在眼力糟到家了...
3. 上面有人貼過了, 電腦遊戲畫面是一張張的, 不跟現實電影或電影畫面會產生動態模糊取代一些缺漏畫
面一樣, 所以理論上當然越高越好, 當然每個人能接受狀況不一樣, 有人沒100fps說他都看得出來.
有人也許60fps就差不多了, 有人甚至可以到30fps以下都覺得沒啥不對...
我認為樓主的想法是: 一個遊戲要能玩並不需要超高配備....
這個想法是對的, 廠商出一些大部份電腦都玩不起的遊戲, 不是擺明在砸自己市場?
跟遊戲華麗比起來, 消費者的荷包能力絕對更具支配力...
可是樓主忽略到幾個問題:
1. 可以用跟很好用是有差的, 就像Win7 可以用P4跟atom掛上1G跑, 但要跑順基本上有顆入門雙核
搭上2G來跑比較是接近順暢的狀況, 當然有人是可以堅持你N455加上1G就很好了...
至少是夠了, 但是我相信你試過G620加上4G以後, 就算不覺得這樣很優, 但必然分別出兩者差異...
其實玩家們認為"玩得下去"就是後面這種水準....
就像有些人根本不能接受電腦主機板內建低階音效晶片, 他就是分得出專業卡跟其中分別..
這並沒誰對誰錯, 但是你必須理解立場不同...
2. fps遊戲本身的緊湊性質, 單單30fps是真的不夠的...
你絕對沒聽過半個職業玩家, 能夠在60fps以下畫面四面征戰的...
像SC2這種戰略遊戲勉強可以在30fps下玩下去(但也是不盡理想..)..
Crysis, BF3這類第一人稱fps這種更新水平真是送死的份, 你可以自己試試....
同樣的, 上得了戰場跟打得了勝仗是兩回事... 硬體水準不夠就可以決定你必然失敗...
內文搜尋
從 APP 打開
X