看老黃發表會說原本的4090要價1599美元
但這次一樣效能的RTX5070，卻只要549美元
為什麼才經過一個世代，卻可以直接便宜超過1000美元
有沒有可能是因為40系列真的賣得太貴
為什麼會在50系列就直接釋出甜甜價
在沒有伯仲之間的競爭對手情況下
不是應該繼續高價賣，壟斷市場嗎
不太理解這是一波什麼樣的操作
本來我想說可能是為了讓股價井噴，但好像也沒有漲
mclea wrote:看老黃發表會說原本的4090...(恕刪)你應該是被「誤導」了，可見得老黃的話術是很有效的。
他的意思是在經過DLSS4的AI插幀後，5070可以有跟4090一樣的幀率，但不是兩者有相同的運算性能。你都被騙，那演說算是成功了
vram也沒很貴（相比他的gpu核心比起來），去看修卡的影片，對岸修卡時多半以求保險vram拆了就會換，原因之一在於vram沒有很貴
老黃有把他的4090的cuda核心數鋪在5070上嗎？也沒有，所以理論性能上（不談黑科技）是打不贏的才是，而且老黃在演說時對遊戲顯卡效能啥的也沒有著墨太多（還在畫他ai大餅），真實情況還得等評測吧
knift wrote:
他的意思是在經過DLSS4的AI插幀後，5070可以有跟4090一樣的幀率，但不是兩者有相同的運算性能。你都被騙，那演說算是成功了
人家比的是遊戲的實際結果，這就叫做知識的價值。
你這說法好比做AI跑去買AMD的晶片，還以為同樣價錢獲得更多的"原始算力"....
請問原始算力是能吃嗎? 跟你家地底100公里有黃金一樣都是垃圾....
AMD從沒有在原始算力上的CP值輸過，那你有推薦大家買AMD顯卡嗎?
老黃對算力那可是更斤斤計較了，早在純遊戲卡時代時就把算力砍過一刀了，因為老黃覺得遊戲玩家用不到，所以當初挖礦時amd的卡怎麼那麼賣？加上am3的cpu設計理念是整數運算給cpu，顯卡處理浮點運算
所以a卡的浮點運算沒有砍，但那時的cpu單核效能太爛，所以i3默秒全，i家的cpu是搞多線程，一個核心掰開來用，amd則是二個核心共用一個運算單元，和intel反著來，所以那時amd的u才會名聲臭
內文搜尋
從 APP 打開
X