nvidia卡真的比ati卡適合玩遊戲嗎?

due0728

due0728
個人積分：0分
文章編號：3788735

0分

樓主

2007-10-08 20:49

一直以來對n社的印象都是較適合玩遊戲，但a社就比較偏專業路線

不懂電腦的朋友在問顯卡也都是指名要n社

而以技術層面來講，n社的技術真的比較適合玩遊戲嗎? a社真的比較適合看影片嗎?

還是一切只是廠商賣產品的一種噱頭而已?

各位大大可否分享自己的經驗呢? 請就廠商實際的表現來討論喔!

2007-10-08 20:49 發佈

文章關鍵字 NVIDIA 比ati卡遊戲

G.F

G.F
個人積分：3798分
文章編號：3789107

3798分

2樓

2007-10-08 21:36

其實兩方都很不錯，只是現在遊戲綁標大多偏綠，尤其是DX10的，有時有點被迫選擇了。

Dylros

Dylros
個人積分：44分
文章編號：3789131

44分

3樓

2007-10-08 21:38

目前來講是如此
在X19X0時代A效能幾乎打趴N社~但是缺點是耗電量太高被N一直訐譙

A社Open GL效能似乎較強~適合繪圖~之前看雜誌 2600XT在專業繪圖也有不錯的表現
新的HD2X00系列開反鋸齒效能會狂降 , 需要好的驅動程式來補強
但是他的UVD影像解碼技術做得很完美 , 不過軟體就有些問題
A社顯卡的設計~就差在驅動不好~如果驅動寫的好就很強了

N社Direct X效能稍強 , 而且顯卡設計不像A大多需要靠軟體
8800系列目前幾乎打遍天下無敵手~而且很多新遊戲都先對N最佳化

雜誌有做一些影片畫質的測試~結果是雙方有好有壞
A社只是預設畫面顏色比N好看~其實N調一調也可以達到相同效果
A社因為UVD硬解做的比N好所以適合當影片卡~但是像我之前說的~驅動軟體尚待努力 orz

u892

u892
個人積分：0分
文章編號：3789452

0分

4樓

2007-10-08 22:13

Ati的driver..........
從顯示卡到電視卡,從來沒有搞好過

ATi空有高規格的晶片,軟體卻沒有人才,真是相當可惜.

umts

umts
個人積分：218分
文章編號：3789895

218分

5樓

2007-10-08 22:55

due0728 wrote:
一直以來對n社的印象...(恕刪)

也許情況恰恰相反, nVidia Quadro在OpenGL專業用途上表現的還不錯.
在遊戲有不錯的相容性,shader的精度往往都有高水準的表現.
google NVIDIA Developer Web Site應該會有不同的看法.

一般來說nVidia GPU的ALU和指令都強過ATI,說不專業應該還不至於.
衡量GPU的性能是否僅止於Frame的多寡,AA or HDR.很難說?

以fx5900來說,Frame是不高,可是Shader精度是32bit,
雖然AF只能開8X,可是確是全角度,而不是6800, 7900, 9800, X800, X850這些GPU只有在45度的倍角上.

所以什麼是答案,天知道. 可以確定的是,google比電腦雜誌有用的多.