硬碟該不該"磁碟重組"

我想~我的標題~應該下的怪怪的
應該說,硬碟若該磁碟重組
那麼,多久該重組一次
太常重組是否會傷硬碟或減少硬碟壽命

通常硬碟廠商不是會提供一個參考的壽命值嗎?
幾萬小時之類的
而企業級的壽命會長些
計算時似乎會依據推估正常USER電腦每天使用幾小時
或是企業級不關機等的使用方法

假設硬碟的品質是一致的~使用環境及條件也是一致的
那麼USER的使用習慣,哪些行為是不好的呢

就磁碟清理跟磁碟重組而言
"理論上"多久的 一個頻率來做
可以達到一個最佳的效能跟壽命呢??

比如像VISTA的排程是每週一次
2009-02-24 9:40 發佈
文章關鍵字 硬碟 磁碟重組
e30_892232 wrote:
我想~我的標題~應該...(恕刪)



太常重組是否會傷硬碟或減少硬碟壽命
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

答:理論上重組就是增加讀取頭移動次數,所以增加損壞機率,但很少,至少我目前還沒聽過
不過你不重組,就會讓讀取頭移動次數更多(因為沒有按照檔案大小排好),所以更傷硬碟!


就磁碟清理跟磁碟重組而言
"理論上"多久的 一個頻率來做
可以達到一個最佳的效能跟壽命呢??
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

答:理論上,沒有一個頻率可以確定,不過就看你是否時常搬動硬碟裡面的資料去決定,
怎麼決定?嗯…厲害一點的人可以聽硬碟的聲音,讀取頭比以前還常動,普通人大都就是看
「分析」,電腦說不用,那就不用啦!哈

假設硬碟的品質是一致的~使用環境及條件也是一致的
那麼USER的使用習慣,哪些行為是不好的呢
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

答:買來就是要用的,行為我看最主要就是不要讓硬碟有「振動」,當然…備份是一定要的
不然到時候哭就來不及哩!
俗語說,怕熱就不要進廚房.
養成正確的資料備份及使用習慣就不需要擔心資料毀損問題.

電子產品以"平均失效時間"擔心產品狀況也是沒有多大意義,
既然是平均值,
表示也會出現很短時間或是很長時間掛掉的特例.
你又怎麼知道你用的不屬於特例之一
硬碟分析軟體也只是一種參考數據,
實際上,前一分鐘正常,下一分鐘就掛了也是常常出現.
最近不是也在討論早期硬碟是否比現在耐用的問題
一樣是2.5"或3.5吋的硬碟
硬是容量大了許多
也表示技術及精密度的進步
若是比較不耐用~ 也不知是因為精密度比較高還是COST DOWN
e30_892232 wrote:
最近不是也在討論早期...(恕刪)


對啊,現在真的連放硬碟都很不放心!唉~

多備份吧!
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?