• 2

硬碟分不分割與效能問題

現在PC硬碟動則500GB以上甚至1TB,除非是NB,否則pc裡面裝超過2顆以上硬碟的更是已經比比皆是(照片,電玩.mp3...),所以當硬碟數量不只一顆時,就不見得需要像從前要分割硬碟來避免系統碟掛掉時,檔案資料也救不回來的窘境...
一直以來我都有個疑問,也爬過文,始終沒看見具體的答案,所以想請問01的電腦達人們:就是在排除系統跟檔案要分開管理的考量下分割硬碟,也就是直接以硬碟一顆裝系統,一顆放檔案(甚至是兩顆放檔案,其中一顆當備份)的狀況下,硬碟究竟分割還是不分割的效能最佳(同指系統跟檔案碟)?


再強調一次,是在不需要考慮檔案備份這個因素為前提喔!
2008-11-30 16:18 發佈
文章關鍵字 硬碟 效能問題
個人認為硬碟分割只是方便使用者規畫管理檔案,與硬碟效能無關。如果有2顆以上實體硬碟那麼在每顆實體硬碟上都設定虛擬記憶體(分頁檔)將會提高效能,缺點是會損失一點硬碟空間。
jeromeyg wrote:
個人認為硬碟分割只是...(恕刪)


嗯嗯,只是曾經聽公司RD說過硬碟容量太大不分割,效能反而會變差,重整也會整半天...
Return to innocence
容量愈大,資料愈多愈亂,搜尋的時間也就愈長

我覺得還是看個人的使用習慣XD
FAT的分割區的確會影響效能,這跟FAT的原理有關,有興趣者可以自行查看看。
簡單的說:FAT是一種查表法。
紀錄磁區的位置表越大,當然要查詢檔案放置的位置,效能會越慢,
但是如果FAT表越小,代表每一個block的空間越大,這樣浪費的空間越大,所以利弊衡量在於個人。

最早FAT16跨進FAT32的年代,有一段時間為了效能,劃分FAT16分割區灌OS是常態(記得是Win 3.1到Win 95的年代),
不過現在沒什麼必要了,影響太小。

新的分割區格式『據說』不影響效能,這個沒實際比較過不清楚。
惡魔常常偽裝成假先知的模樣 帶領無知的羔羊走進死亡的墓地
剛開始我也會切, 後來發現反而更難整理
所以現在只會另外切30G當系統碟, 其他都不切了
因為原本PO的被網管移除,只好再PO一次.

個人認為分割不是重點,現在PC或NB都是用RAM在CACHE,HDD跟效能的直接聯繫不高了.但是因為現在容量越來越大,反而突顯了"備份"的重要性,因為一次掛掉好幾百G的資料,是人都會瘋的吧!

小小抱怨,我連標點符打完可以在15字內完成的文章還硬要打得這麼長,或許真的HDD不值錢吧!而且01給虧一下都不行歐.......
所以如果我是用NTFS,然後硬碟數量夠多到足以cover備份這個問題,那就不建議分割了,是醬子說嗎?
那些database server好像也沒在分割...倒是真的覺得現在的重整資料耗的時間比以往更久哩...
Return to innocence
NTFS系統下 整個硬碟都Index了...
找尋速度劃大劃小差不了多少.
我是系統碟兩顆RAID0(太大寧願切開不用)
一顆放資料.驅動.軟體等
一顆放新生羊
一顆等羊長大了就搬家
兩顆讓羊全家團員
在一顆放.....成年羊
個人覺得切了反而不方便.找東西比較麻煩
其實只要把系統碟獨立.其他就沒差了~~~
至於重組...基本上也只有系統碟需要常做吧.其他的資料沒有變更的話.重不重組其實不太影響.重組只是把原來就連續的搬個家而已.甚至根本不會變.久久一年做一次就夠了.
MP3.影片之類...會去改變內容嗎?不會阿.所以重組沒啥用.因為他本來就不是破碎檔
至於破的最嚴重的牧場.反正我都是長大了就給它搬家.也就沒差了.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?